Post Top Ad

Post Top Ad

Cargando...
Mostrando entradas con la etiqueta guerra. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta guerra. Mostrar todas las entradas

jueves, 28 de diciembre de 2017

diciembre 28, 2017

Israel lanza una campaña internacional en defensa de Arabia Saudí

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, ha decidido lanzar una campaña internacional en defensa de Arabia Saudí y en contra de Irán, según informó el Canal 10 de la televisión hebrea.

El Canal comunicó que el 5 de noviembre el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel, del que es titular Netanyahu, envió telegramas a las embajadas israelíes en el mundo dando instrucciones para que se movilicen en ese sentido.

Las embajadas deberán explicar por qué Israel está defendiendo a Arabia Saudí en la guerra de Yemen.

Las embajadas también tendrán que explicar que Israel se opone a que la organización islamista Hizbulá forme parte del próximo gobierno de Líbano.

Según el Canal 10, los embajadores israelíes han recibido también instrucciones para hablar del supuesto papel destructivo que Irán y Hizbulá están jugando en Oriente Próximo.

Fuente. mundo.spuniknews.com

miércoles, 29 de noviembre de 2017

noviembre 29, 2017

¿QUIEN NOS REGALO JERUSALEM EN 1967?


 Hoy, 28 de Iyar, celebramos Yom Yerushalayim, el día que Jerusalem regresó a nuestras manos. Este año, 2017, marca el 50 aniversario de este glorioso día.

Ayer explicamos de qué manera la Torá describe la intervención Divina en las guerras del pueblo de Israel contra sus enemigos.    Hoy veremos que a veces la intervención de HaShem con Su pueblo, Israel, puede llegar a ser más evidente todavía. Sólo tenemos que abrir los ojos y recordar lo que ocurrió en la guerra de los Seis Días, y particularmente, en la conquista de Jerusalem.

Comencemos por el final.

Si bien la batalla por Yerushalayim cobró un alto precio en las preciosas vidas de cientos de nuestros heroicos soldados (776 soldados israelíes murieron en la guerra de los Seis Dias), Yerushalayim fue, literalmente, un regalo de HaShem. ¿Por qué?  Porque Israel NUNCA tuvo la intención de conquistar Jerusalem en la guerra de 1967.

Veamos. El principal enemigo y el instigador de la guerra para destruir al joven Estado judío era Gamal Abdel Nasser, el presidente de Egipto. Todas las fuerzas del ejercito de Israel debían estar concentradas en la defensa del desierto de Sinai.   Si la península de Sinai caía, las fuerzas egipcias (¡ese era su plan!) llegarían hasta Tel Aviv.

El Ministro de Defensa, Moshé Dayán, dejó esto en claro a Uzi Narkiss, el comandante de las relativamente pocas fuerzas que protegían la Jerusalem judía: la prioridad es defender el Sinai.

Aclaremos que en ese entonces Jerusalem estaba dividida. La parte Oeste pertenencia a los judíos y la parte Este, incluyendo la Ciudad Vieja, el Muro de los Lamentos, etc. le pertenecía a Jordania (a los judíos, obviamente, les estaba prohibido el acceso al Muro y a la Ciudad Vieja).

El Primer Ministro de Israel Levi Eshkol, le hizo llegar un mensaje al rey de Jordania, Hussein (el padre del actual rey de Jordania): Israel no tiene intenciones de luchar contra Jordania, si Jordania no interviene en la guerra.   Pero todo indicaba que Jordania atacaría. Contaban con 5.000 soldados ya apostados en Jerusalem y con refuerzos permanentes que llegaban desde Ammán, la capital jordana y de Arabia Saudita, y una fuerza de elite de soldados de Iraq.

Los Yehudim de Jerusalem se estaban preparando para lo peor. La gente donaba sangre, aprendían primeros auxilios e improvisaban refugios para los niños. Se calculaba que habría entre 10.000 y 100.000 bajas civiles.. Los parques nacionales estaban siendo preparados para ser utilizados como cementerios. Los cajones de madera, ya estaban listos para los primeros funerales…

Y Jordania atacó.  Moshé Dayán dio la orden explícita de responder al fuego “proporcionalmente”, y bajo ningún concepto escalar la violencia, con la esperanza de que Hussein interrumpiera su ataque.   Pero Nasser, el presidente egipcio, luego de haber sufrido irremediables bajas en su fuerza aérea, quiso convencer a Hussein de que atacará a Israel y le dijo: “Nuestras fuerzas ya se están encaminando hacia Tel Aviv ¡Tienes que sumarte al ataque!”. Hussein se creyó esta falsa historia y comenzó a atacar la parte judía de Jerusalem.

Pero poco a poco, y milagrosamente, los soldados judíos ganaban cada batalla que peleaban. Y avanzaban, al tiempo que los soldados jordanos huían en medio de caos, confusión y miedo.   Las tropas judías se acercaron a la Ciudad Vieja y por primera vez se dieron cuenta que podrían atravesar sus muros. Levy Eshkol autorizó el ingreso, pero se apuró a aclarar: “Vamos a avanzar [hacia la ciudad vieja]  sabiendo que una vez que termine la guerra debemos abandonar Jerusalem”.

Increíblemente, la mayoría de los ministros de Israel se oponían a avanzar hacia la Ciudad Vieja..  “El mundo”, dijeron, “particularmente el Vaticano, no permitirá que los judíos custodiemos los lugares santos cristianos”.  Los líderes politicos de Israel tenían miedo de triunfar. Las tropas judías, sin embargo, comenzaron a rodear la ciudad vieja.  A las 3 de la madrugada del día 6 de junio, Ali Ata,  el comandante jordano responsable por la defensa de Jerusalem entró en la oficina del gobernador jordano de Jerusalén, Anwar al-Khatib, y le dijo:  “La batalla por Jerusalem está perdida”. Todos menos dos de sus oficiales habían desertado. Las tropas jordanas estaban desmoralizadas y exhaustas y no podían ser controladas sin sus oficiales. Ali Ata sacó a sus soldados de la ciudad vieja y huyo hacia Ammán.

Y así Yerushalayim, 1899 años luego de ser destruida por los romanos, volvió a ser la capital del Pueblo judío.

Yerushalayim estaba preparada para el luto. Para enterrar y llorar a miles de muertos. Pero la angustia se trasformó en alegría, y la pesadilla en un hermoso e inalcanzable sueño que sorpresivamente se hacía realidad.  Era como soñar despierto, como en un eco de las palabras del Rey David (Tehilim 30).  “[HaShem] Tú convertiste lo que iba a ser mi funeral, en una fiesta de celebración; Tú abriste mi mortaja y me hiciste vestir de alegría”.  Las palabras de los profetas de Israel por fin se verían cumplidas. De ahora en adelante, en la ciudad de Yerushalayim, se volverían a escuchar las voces de felicidad, de bodas, y fiestas.

Y los cajones de madera que se habían preparado para los funerales fueron desarmados. Y ese año, los Yehudim de Yerushalayim utilizaron esas maderas para construir sus Sukkot, las cabañas que representan la eterna protección Divina a su Pueblo, Israel.

הודו לה’ כי טוב כי לעולם חסדו

Fuente: Halaja.org

martes, 14 de noviembre de 2017

noviembre 14, 2017

Israel toca tambores de guerra


El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, responsabilizará a Hamás si recibe cualquier ataque que emane de la Franja de Gaza o se planee en ese lugar.

Este 12 de noviembre, el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, advirtió que su país responderá "con mano muy dura" a cualquier ataque sin importar de dónde proceda, informa 'The Times of Israel'. 

Esas palabras podrían estar relacionadas con las amenazas del grupo Yihad Islámica Palestina después de que el pasado 30 de octubre Tel Aviv destruyera un túnel que esa organización habría construido entre la Franja de Gaza y territorio israelí, un ataque aéreo en el que murieron 12 de sus militantes.

Durante una reunión de su gabinete de ministros, Netanyahu declaró que estimarán que "Hamás será responsable de cada ataque" que emane de la Franja de Gaza o se planee en ese lugar.

Un momento clave para Palestina

Israel ha empleado esta retórica oficial en un momento en que las dos principales organizaciones palestinas, Al Fatah y Hamás, tratan de desarrollar el acuerdo que garantizará la unidad política de Palestina a partir del próximo 1 de diciembre.

Israel derriba una aeronave no tripulada en la frontera con Siria
Un día antes, el responsable de la oficina del Ministerio de Defensa de israelí que se encarga de la relación con los palestinos, el general Yoav Mordechai, ya difundió un video en YouTube en el que avisó a los dirigentes del movimiento Yihad Islámica Palestina que su país ofrecería "una respuesta dura y decidida" a cualquier ataque de esa organización palestina, a la que llamó a "tomar el control de la situación" y responsabilizó de cualquier ataque futuro. 

Por su parte, ese colectivo rechazó el mensaje de Mordechai y consideró que la elección como objetivos de sus líderes fue "una declaración de guerra".

"Afirmaciones imprudentes"

Por su parte, el coordinador especial de la ONU para el proceso de paz en Oriente Medio, Nickolay Mladenov, expresó a través de Twitter su preocupación por la situación, al comentar que "las acciones y afirmaciones imprudentes de los militantes en Gaza crean el riesgo de una escalada peligrosa".

Posteriormente, Mladenov subrayó que "los palestinos han embarcado en un rumbo para resolver la crisis humanitaria en la franja y volver a las autoridades legítimas. No deben ser distraídos por extremistas".


Fuente: actualidad.rt.com

domingo, 5 de noviembre de 2017

noviembre 05, 2017

Presidente libanés asegura que Israel perderá la próxima guerra


El presidente libanés, Michel Aoun, afirma que todos los ciudadanos de su país están dispuestos a combatir a Israel en una guerra futura.

“Todos los libaneses están preparados para luchar contra Israel”, ha manifestado este jueves Aoun al periódico kuwaití Al-Rai. Además, ha dicho que no cree que haya guerra con Israel, porque el régimen de Tel Aviv no puede ganar una contienda bélica contra Irán.

A su juicio, los libaneses han restablecido su unidad nacional e incluso la oposición está implicada en la unidad para hacer frente a cualquiera que ataque el país.

Israel lanzó dos guerras contra El Líbano en 2000 y 2006, en las cuales los combatientes del Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá) infligieron grandes pérdidas al ejército del régimen. Durante los últimos meses, los funcionarios israelíes han amenazado al país con otra incursión.

Además de sonar los tambores de guerra, el régimen de Tel Aviv trata reforzar una barrera de seguridad a lo largo de la frontera norte de los territorios ocupados palestinos con El Líbano.

Al respecto, el presidente del Parlamento libanés, Nabih Berri, también ha enfatizado que dicho muro fronterizo viola la soberanía libanesa y ha acusado a Israel de profanar el santuario religioso del profeta Abraham (la paz sea con él).

“Tales ataques son una violación flagrante de la soberanía de El Líbano y requieren una comunicación rápida con las organizaciones internacionales para ponerles fin”, ha dicho Berri.

Asimismo, ha indicado que El Líbano debería presentar una queja contra Israel en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) por la construcción de la valla fronteriza, sobre el cual había adelantado el diario saudí Asharq al-Awsat en junio pasado. 

Israel ha asignado 34,9 millones de dólares para el proyecto que, en algunas áreas, el muro tendrá 7 metros de altura con alambre de púas en la parte superior, y en otras, se instalarán cámaras para vigilar torres y centros de comando.

alg/ncl/tqi/rba

jueves, 2 de noviembre de 2017

noviembre 02, 2017

LA GUERRA


En la antigüedad, los israelitas pelearon guerras en el nombre de su Dios, Jehová.

¿Significa esto que Dios aprueba las guerras actuales?

¿Por qué iba a la guerra el antiguo Israel?

LO QUE DICE LA GENTE: Los israelitas adoraban a un dios de la guerra, sediento de sangre.

LO QUE DICE LA BIBLIA: Las naciones que Israel derroto eran extremadamente violentas y tenían prácticas depravadas, como la bestialidad, el incesto y el sacrificio de niños. Durante siglos, Dios les dio la oportunidad de cambiar, pero finalmente dijo: “Por medio de todas estas cosas se han hecho inmundas las naciones que voy a enviar de delante de ustedes” (Levítico 18:21-25; Jeremías 7:31)

“Es por la iniquidad de estas naciones por lo que Jehová tu Dios las va a expulsar de delante de ti” (Deuteronomio 9:5)

¿Toma partido Dios en las guerras de hoy?

LO QUE USTED HABRÁ OBSERVADO: En muchas guerras y conflictos, los líderes religiosos de ambos bandos afirman que Dios está de su lado. “La religión siempre ha participado en todas las guerras de la historia”, afirma el libro The Causes of War.

LO QUE DICE LA BIBLIA: A los cristianos no se les permite pelear contras sus enemigos. El apóstol Pablo escribió a sus compañeros de creencia: “En cuanto dependa de ustedes, sean pacíficos con todos los hombres. No se venguen” (Romanos 12:18,19).

En lugar de enviar a sus seguidores a pelear, Jesús les dijo: “Continúen amando a sus enemigos y orando por los que los persiguen; para que demuestren ser hijos de su Padre que está en los cielos” (Mateo 5:44,45). Incluso cuando el país en el que viven entra en guerra, los cristianos deben permanecer neutrales, porque “no son parte del mundo” (Juan 15:19).

Si Dios quiere que quienes lo adoran en todas las naciones amen a sus enemigos y sean neutrales, ¿Cómo podría él apoyar hoy a cualquier bando de una guerra?

“Mi reino no es parte de este mundo. Si mi reino fuera  parte de este mundo, mis servidores habrían peleado para que yo no fuera entregado alos judíos. Pero, como es el caso, mi reino no es de esta fuente” (Juan 18:36)

¿Acabarán algún día las guerras?

LO QUE DICE LA GENTE: La guerra es inevitable. El libro War and Power in the 21st Century afirma: “La guerra tiene futuro. No existe ninguna amenaza inminente de paz universal y permanente durante este siglo”.

LO QUE DICE LA BIBLIA: Dejará de haber guerras cuando nadie quiera pelear. Por eso, dentro de poco, el Reino de Dios – un gobierno real establecido en el cielo – llevará a cabo un desarme mundial y enseñará a la humanidad a vivir en paz. La Biblia nos garantiza que Dios “enderezará los asuntos respecto a poderosas naciones lejanas. Y tendrán que batir sus espadas en rejas de arado y sus lanzas en podaderas. No alzarán espada, nación contra nación, ni aprenderán más la guerra” (Miqueas 4:3).

La Biblia enseña que, bajo el Reino de Dios, ya no existirán otros gobiernos peleando por defender sus propios intereses, ni leyes injustas que provoquen protestas ciudadanas ni el prejuicio que fomenta el odio racial. Como consecuencia, se acabarán las guerras. Dios promete: “No harán ningún daño ni causarán ninguna ruina (…); porque la tierra ciertamente estará llena del conocimiento de Jehová como las aguas cubren el mismísimo mar” (Isaías 11:9).

“Hace cesar las guerras hasta la extremidad de la tierra. Quiebra el arco y verdaderamente corta en pedazos la lanza; quema los carruajes en el fuego” (Salmo 46:9)


Fuente: ¡Despertad! 2017, NUMERO 5

sábado, 23 de septiembre de 2017

septiembre 23, 2017

IRÁN REVELA NUEVO MISIL QUE PUEDE LLEGAR A ISRAEL

El presidente de Irán revela un nuevo misil balístico con un alcance de 2.000 kilómetros. Anuncia que su país “no buscará el permiso de nadie para defenderse”.

Irán fortalecerá sus capacidades de misiles y no buscará el permiso de ningún país, dijo el presidente Hassan Rohani el viernes en desafío a las demandas del presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

La presentación se produjo en un desfile militar que conmemoraba la guerra entre Irán e Irak de la década de 1980. Una agencia de noticias iraní informó que una de las armas en exhibición era un nuevo misil balístico que tiene un alcance de 2.000 kilómetros, capaz de portar varias ojivas nucleares y de alcanzar gran parte del Medio Oriente, incluido Israel .

La agencia de noticias Tasnim, que citó al jefe de la división aeroespacial de la Guardia Revolucionaria, Amirali Hajizadeh, dio pocos detalles sobre el misil.

En la Asamblea General de la ONU el martes, Trump advirtió que Irán estaba construyendo su capacidad de misiles y lo acusó de exportar violencia a Yemen, Siria y otras partes de Oriente Medio. También criticó el acuerdo nuclear que Estados Unidos y otras cinco potencias firmaron con Irán en el cual Teherán aceptó restringir su programa nuclear a cambio del alivio de las sanciones económicas.

En un discurso difundido en la televisión estatal, Rohani dijo: “Aumentaremos nuestro poder militar como elemento disuasorio, fortaleceremos nuestras capacidades de misiles, no pediremos permiso a nadie para defender a nuestro país”.

“Todos los países del mundo apoyaron el acuerdo nuclear en la Asamblea General de Naciones Unidas este año excepto Estados Unidos y el régimen sionista [Israel]”, dijo Rohani.

Por su parte, el Secretario de Estado norteamericano, Rex Tillerson, advirtió que Estados Unidos no puede seguir el acuerdo a menos de que sea modificado. Irán ha dicho que el pacto nuclear no puede ser renegociado.

La perspectiva de que Washington renuncie al acuerdo ha preocupado a algunos de los aliados estadounidenses que ayudaron a negociarlo, especialmente ante el desarrollo de misiles nucleares y balísticos de Corea del Norte.

El ministro chino de Relaciones Exteriores, Wang Yi, dijo que las tensiones en la península coreana enfatizan la importancia del acuerdo con Irán y que China seguirá apoyándolo.

En febrero, Trump puso sobre aviso a Irán por disparar un misil balístico y en julio impuso nuevas sanciones económicas sobre su programa de misiles y actividades malignas en Oriente Medio.

El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, dijo el jueves en su intervención ante las Naciones Unidas que “las sanciones unilaterales que introduce EE.UU. contra Irán son “ilegítimas, socavan el carácter colectivo de los esfuerzos internacionales y ponen en riesgo la implementación del Plan de Acción Integral Conjunto, que se ha convertido en un factor muy importante para la estabilidad internacional”.

Fuente: Haaretz, Reuters 

sábado, 29 de julio de 2017

julio 29, 2017

¿Cómo sería una guerra con Corea del Norte?

En la península de Corea ya hubo una guerra. Fue en 1950, cuando el entonces líder norcoreano, Kim Il-sung -el abuelo del actual mandatario Kim Jong-un- decidió invadir a su vecino del sur.

Estados Unidos intervino para repeler la invasión y el conflicto, que duró tres años, causó grandes pérdidas materiales y humanas.

Hoy, más de seis décadas después, las tensiones en la península son más fuertes que nunca.

Kim Jong-un continúa desafiando a la comunidad internacional con sus pruebas nucleares.

A principios de este mes, Pyongyang declaró que había lanzado con éxito un misil balístico intercontinental capaz de llegar a Alaska y este viernes volvió a lanzar un proyectil similar que cayó en el mar de Japón.

Algunos expertos creen que Corea del Norte podrá, dentro de los próximos tres años, disparar un misil capaz alcanzar la ciudad de Los Ángeles, en California.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha advertido que existe la posibilidad de un "gran, gran conflicto" con Corea del Norte.

¿Cómo sería hoy en día un enfrentamiento en la península cuando las mayores potencias nucleares del planeta tienen intereses en la región?

La primera invasión

La guerra coreana comenzó en 1950, cuando las entonces superpotencias, Estados Unidos y la Unión Soviética, se estaban dividiendo el mundo después de la Segunda Guerra Mundial.

Los soviéticos se habían quedado con el control de la parte norte de la península, los estadounidenses con el sur.

El 25 de junio, Corea del Norte, apoyada por la Unión Soviética y China, invadió al Sur. Y Estados Unidos envió a sus fuerzas para ayudar a Corea del Sur a repeler "la invasión de los comunistas".

Con la ayuda de Washington, Seúl, la capital surcoreana, fue recuperada en dos meses.

Pero entonces China, alarmada con la decisión de Estados Unidos de movilizar a sus fuerzas hacia el norte para perseguir la reunificación de la península, intervino en el conflicto.

Entonces todas las partes comenzaron a hablar de usar armas atómicas y bombas nucleares.

Pronto, lo que empezó como una batalla para reunificar Corea amenazó con convertirse en una tercera guerra mundial nuclear.

Tres años después, el conflicto llegó a un callejón sin salida y, sin ningún acuerdo, lo único que quedaba en la región era una enorme destrucción.

"Hubo unos tres millones de coreanos muertos, 100.000 huérfanos, unos diez millones de desplazados y una completa devastación", le dice a la BBC Sue Terry, exanalista de la Agencia Central de Inteligencia de EE.UU. (CIA, por sus siglas en inglés) de asuntos de Corea y profesora de la Universidad Nacional de Seúl.

"Pyongyang quedó totalmente destruido. Ni un solo edificio quedó en pie", agrega.

El 27 de julio de 1953, las dos partes deciden firmar un armisticio diseñado como medida temporal para asegurar el cese total de las hostilidades.

Hoy, 64 años después, ambos países siguen técnicamente en guerra.

Con las crecientes hostilidades en la región, y las tensiones entre el líder norcoreano, Kim Jong-un, y el presidente estadounidense, Donald Trump, algunos expertos creen que bastaría un error de cálculo para reanudar esta guerra.

"La zona desmilitarizada (que divide a ambas Coreas) es una de las áreas más fuertemente armadas del mundo", le dice a la BBC David Maxwell, coronel retirado del ejército de Estados Unidos y analista del Centro de Estudios para la Seguridad de la Universidad de Georgetown.

"El Norte tiene un ejército con 1,1 millones miembros en servicio activo y el 70% de las fuerzas están desplegadas entre Pyongyang y la zona desmilitarizada", explica Maxwell, quien ayudó a planear una respuesta estadounidense para una potencial segunda invasión de Corea del Norte al Sur.

El Ejército norcoreano, dice el experto, es enorme. "Tienen unos 6 millones de miembros en sus fuerzas de reserva".

"Creo que es el cuarto ejército más grande del mundo".

Error de cálculo

Maxwell considera que las recientes pruebas nucleares de Corea del Norte y sus lanzamientos de misiles incrementan cada vez más las probabilidades de un ataque preventivo de Estados Unidos.

"Si Kim Jong-un piensa que se está preparando uno de estos ataques en su contra, podría ordenar a sus comandantes que inicien una guerra".

"Los comandantes norcoreanos tendrían órdenes de desatar todo el fuego de su artillería y provocar el mayor daño y destrucción posibles en Corea del Sur".

"En las primeras horas habría cientos de miles de disparos de proyectiles y lanzamientos de misiles contra el Sur, principalmente dirigidos a Seúl", dice el experto.

Y sólo tomaría unos minutos para que esos proyectiles llegaran desde el norte hasta Seúl.

Con 25 millones de personas en la capital y el área metropolitana no sería una tarea fácil movilizar a los habitantes hacia áreas protegidas.

"Las proyecciones de víctimas al inicio del combate indican que podría haber 64.000 muertos sólo el primer día de una guerra", dice David Maxwell.

"El nivel de sufrimiento que esto provocaría es algo que no podemos imaginar", agrega.

El objetivo de Pyongyang, tal como hicieron en los 1950, sería movilizar sus fuerzas hacia el sur y obligar al gobierno en Seúl a firmar la paz y permitir la unificación de la península bajo control del Norte.

Ese fue su objetivo en 1950, cuando no esperaban que Estados Unidos acudiera a ayudar a Corea del Sur.

Esta vez, sin embargo, no hay duda de que Washington está totalmente dispuesto para intervenir de inmediato en el conflicto para apoyar a Seúl.

Los refuerzos

"Estados Unidos no permitiría en absoluto que los norcoreanos tomaran el control de Seúl", le dice a la BBC el profesor Bruce Bechtol, del Departamento de Estudios para la Seguridad y Justicia Criminal de la Universidad de Angelo State, en Texas, Estados Unidos.

"En la primera semana del conflicto nuestros pilotos no van a poder dormir mucho", afirma Bechtol, quien fue uno de los principales analistas de asuntos del noreste de Asia del Pentágono.

"Nuestra tarea inicial sería utilizar toda nuestra potencia aérea para impedir que (los norcoreanos) avancen, mientras esperamos que llegue el armamento pesado a la región".

Los aviones de combate, explica, se encargarían de bombardear a las fuerzas norcoreanas mientras se redoblan los refuerzos de la maquinaria militar estadounidense en la región.

Según Bechtol, en los primeros minutos del ataque norcoreano, se enviaría a la zona el vasto arsenal estadounidense que está diseminado por el mundo.

Desde Japón hasta Texas se enviarían barcos de guerra cargados con tanques, camiones, vehículos blindados, artillería pesada y todo el material de guerra que se necesitaría para la misión.

Reunir todo este equipo militar en la península coreana podría tomar hasta tres semanas, y ese sería un momento decisivo en el conflicto.

"Los norcoreanos sólo tienen entre dos y tres semanas de suministros, como municiones, alimento, combustible, etc., para librar una guerra", asegura Bechtol.

Así, explica el experto, el plan de guerra norcoreano debe ser cumplir todos sus objetivos en ese corto período de tiempo, porque después de eso se les acabaría el sustento, incluidos los alimentos para más de un millón de soldados norcoreanos.

Una vez que el arsenal estadounidense llegara a la región, su misión sería repeler a las fuerzas norcoreanas.
Esta no será una tarea fácil, dice Bruce Bechtol. El ejército norcoreano hoy en día es 11 veces más grande de lo que era durante la guerra de 1950.

Pero aún así, no existe ninguna duda de quién saldría victorioso.

Sin embargo, una vez que las unidades norcoreanas comenzaran a colapsar bajo el ataque de las fuerzas estadounidenses, las cosas podrían tornarse desastrosas. La guerra podría convertirse en un conflicto nuclear.

"Cuando Kim Jong-un y sus cerca de 5.000 allegados de la elite norcoreana que lo rodea se den cuenta de que tienen poco tiempo para salir del país, no tendrían ninguna razón para no usar misiles nucleares y eliminar a varios cientos de miles de estadounidenses".

"Y ese es el escenario más probable en el que usaría el tipo de misil que los norcoreanos probaron hace unas semanas", asegura el experto de la Universidad de Angelo State.

El uso de armas nucleares sería el comodín en esta guerra. Pero incluso si no se utilizan, una guerra convencional en esta región no tendría precedentes.

Y veríamos una enorme pérdida de vidas.

"Te voy a dar las cifras probables: entre 300.000 y 400.000 muertos en la primera semana, tanto civiles como militares", dice Bruce Bechtol.

"Y quizás unos 2 millones de muertos después de tres semanas".
Pero este no sería el final. Porque en un escenario semejante, no se le permitiría al régimen norcoreano continuar y, a diferencia de la primera guerra, en este conflicto se buscaría la reunificación de la península.

La transición

Pero el período más complejo y caótico en este conflicto, afirma Balbina Hwang, profesora de política y economía asiática de la Universidad de Georgetown, sería la etapa de transición.

"Y no podemos saber si Corea del Sur, por sí misma, podría ser capaz de manejarla", afirma la experta, que trabajó en el Departamento de Estado estadounidense y ha estado analizando las consecuencias inmediatas de una guerra.

"Estamos hablando de entre 60 y 70 millones de personas que intentarían movilizarse. Recordemos que la mitad de los 50 millones de surcoreanos viven actualmente en Seúl y su áreas metropolitana".

"El instinto humano es huir de los bombardeos y los proyectiles. Y a eso hay que añadir los cerca de 20 millones de norcoreanos que supuestamente serían 'liberados' y que también estarían desplazándose hacia el sur".

"Entre ellos habrá gente desesperada, hambrienta y aquéllos que han sido entrenados para combatir y que estarán dispuestos a cualquier forma a sobrevivir".

Por supuesto que, como se vio tras la guerra de 1950, ambas Coreas fueron reconstruidas. Y Corea del Norte, bajo el régimen más hermético del mundo, ha logrado sobrevivir.

Balbina Hwang cree que, a largo plazo, sería posible que ambos países lograran la reunificación. Lo que es más preocupante, dice, son los efectos a corto plazo.

"El niño promedio surcoreano de 5 años es 9 cm más alto que el niño promedio norcoreano de 5 años", afirma la experta.

"No hay duda de que habría enormes diferencias: los norcoreanos son más bajos, más delgados, pero lo que es más importante, es que la malnutrición afecta el desarrollo, tanto físico como mental y emocional".

"Así que no sólo estamos hablando de medidas, estamos hablando de 20 millones de personas que durante 70 años no han logrado desarrollarse tanto como sus vecinos del sur".

Y la experta concluye: "Esto tendría inmensas consecuencias en el momento de tratar de reunificar a estos dos pueblos que alguna vez fueron una sola cultura y una sola sociedad".

Este escenario, por supuesto, no incluye la posibilidad de que China o Rusia, decidieran intervenir en esta guerra.

De manera que, ante la pregunta de cómo sería una nueva guerra en la península coreana, sólo una cosa es cierta: sería espeluznante.

Fuente: bbc.com

sábado, 15 de julio de 2017

julio 15, 2017

Mensajero de Dios Horacio Villegas Vidente revela la fecha en que estallará la 3ra Guerra Mundial

Tal vez no es necesario ser un vidente, profeta, místico o algo similar para pensar en que una guerra nuclear está a la vuelta de la esquina; pero ha surgido un “mensajero de Dios” que ya tiene fecha para el estallido de la guerra.

Se trata de Horacio Villegas y se nombra como “Mensajero de Dios”; se hizo famoso por predecir desde 2015 que Donald Trump sería presidente de Estados Unidos, y se convertiría en el “Rey Illuminati”.

Desde su predicción de Trump como “Rey Illuminati” había sentenciado que sería el último, antes de una tercera guerra mundial.

Además señaló que antes de comenzar la guerra nuclear, Trump atacaría Siria… como ocurrió hace unos días, cuando ordenó el lanzamiento de 60 misiles sobre ese país de Medio Oriente.

Horacio también se llama a sí mismo “un ser supernatural”, y asegura ser un estudioso de la Bilbia y tener visiones. En una de estas, asegura, luego del ataque a Siria habría otros invitados al conflicto: Rusia, China y Corea del Norte…

En los últimos días hemos visto movimientos de tropas de estos países; incluso, Corea del Norte movilizó a 600 mil personas de la capital, sacándolos de sus casas ante una posible amenaza.

En una de sus visiones, aseguró:

“Vi bolas de fuego cayendo del cielo y golpeando la Tierra.”“La gente corría por todas partes tratando de ocultarse de la destrucción. Creo que esto es un simbolismo de los misiles nucleares que caerán sobre las ciudades y la gente en todo el mundo”.

Horacio Villegas afirma que la fecha señalada para el inicio de la destrucción es el 13 de mayo.

Fuente: NSM
julio 15, 2017

Los avances de Israel que pocos conocen

Es muy poco lo que sabemos de Israel más allá de que es un país siempre en riesgo inminente de guerra con sus vecinos árabes y que su capital Jerusalén es la sede de las tres religiones monoteístas más importantes del mundo, el cristianismo, el judaísmo y el islam.

Sin embargo, este pequeño y joven país del Medio Oriente bañado por el Mar Mediterráneo y creado después de la Segunda Guerra Mundial como un estado para los judíos presenta ciertas características únicas, que llaman la atención a los visitantes.

Es un país de jóvenes donde el promedio de edad es de 27 años. Para los judíos es de 31.6 años y los árabes palestinos, 21.1 años. Pero también es uno de los países donde la gente vive más años. La esperanza de vida en las mujeres es de 84.3 años y los hombres de 80.6. Quizá eso tenga que ver con el alto consumo de ensaladas, falafel que no son otra cosa que croquetas de garbanzo y el tradicional hummus, un puré también de garbanzos.

Es muy difícil encontrar personas desamparadas en las calles. Esto no quiere decir que no existan. Por el contrario, es un fenómeno en ascenso.  Pero se estima que los sin hogar representan el 0.02% de la población, una cifra muy baja comparada con otras naciones desarrolladas.

Tiene una baja tasa de desempleo que para febrero de este año era de 4.3% y que se ha mantenido desde diciembre de 2016, un reducido porcentaje considerado sin precedentes.

Es un país multicultural donde el primer idioma es el hebreo seguido por el árabe y luego… el ruso. Pero dado que un estado formado por inmigrantes judíos de todo el mundo, es normal escuchar también hablar francés y hasta español, entre otras lenguas habladas por las minorías. Y aunque el inglés es como un segunda idioma, te sorprenderás de que muchos trabajadores de hoteles y taxistas no lo hablan.

Casi no existe la violencia callejera y las mujeres pueden caminar tranquilamente por las calles en la medianoche. Pero esa seguridad puede acabar en unos segundos, ya que Israel vive en un conflicto constante con países vecinos que pueden mandar un misil y provocar una tragedia, aunque ello no ha sucedido en años.

La mayoría de las casas tienen un bunker, una habitación blindada a prueba de bombas y misiles donde la gente se puede refugiar en caso de un ataque. Dependiendo del lugar donde se encuentren, los residentes tienen entre 15 y 30 segundos para resguardarse en el búnker después de que suena la sirena de alarma.

Es uno de los países que más apoya la creación tecnológica. Otorgan subsidios a los proyectos que califican. Si no le va bien al proyecto, los beneficiados no tienen que regresar el dinero; y si triunfan, entonces deben regresar la beca al gobierno y con intereses. Una de cada diez compañías startups (de nueva creación) tienen éxito.

El milagro del agua que reverdeció el desierto y transformó las tierras áridas  en terrenos cultivables se debe a una combinación del establecimiento de plantas tratadoras de aguas negras junto a plantas desalinizadoras y técnicas como el riego por goteo que por cierto fue desarrollado en Israel. En 1965, agricultores y agrónomos del kibutz Hatzerim crearon Netafim, una industria basada en este nuevo método de riego. Rápidamente se diseminó por el mundo, lo que contribuyó a la seguridad alimentaria. En la actualidad, Israel produce hasta sus propios vinos que dan la pelea a nivel mundial.

Es una de las naciones más felices de acuerdo con un reporte de 2011 que ubicó a Israel en el lugar número 11 en las lista de los países más felices según sus residentes.

La emigración para los judíos de otras partes del mundo no es un asunto tan complicado. Una vez que cumplieron con todos los trámites, los nuevos inmigrantes pueden obtener un permiso de trabajo y la ciudadanía en menos de un año. Te sorprenderías que los inmigrantes reciben apoyo económico y de vivienda durante el proceso que les lleva encontrar empleo y aprender el idioma.

Fuente: eldiariony.com
julio 15, 2017

¿Cuándo y dónde se levantaron los judíos partisanos contra los nazis?

La mayoría de los partisanos judíos tomaron las armas en Europa del Este en 1941, después de que el pacto hecho entre Hitler y Stalin se deshizo y la guerra entre alemanes y soviéticos comenzó. Cuando los alemanes marcharon sobre Moscú, capturaron cientos de miles de soldados soviéticos, muchos de los cuales escaparon a los bosques y pantanos de Polonia y Ucrania, desde donde pretendían combatir al enemigo.

La primera resistencia judía, de la que tenemos conocimiento fue en Bélgica, en 1939; fue un grupo que tomo el nombre de “La Solidaridad Judía”. Empezó de forma discreta y lenta sin muchos reclutas, sin embargo para 1940, creció en número ya que los alemanes ocuparon el país y los judíos se vieron forzados a unirse al ejército de partisanos belgas. Los judíos partisanos de esta área destacaron mucho por ser especialmente activos en la prensa clandestina, distribuyendo folletos llamando a la rebelión y resistencia.

Mientras que los judíos en Francia se unieron a la resistencia en 1940, después de que los nazis se apoderaron de la mayor parte del país. En esa época el sur de Francia estaba bajo el control de los colaboradores francés, quienes obedecían las órdenes de Vichy. Él era incapaz de controlar a la población francesa tan eficazmente como los nazis, por lo cual era más fácil para los grupos partisanos formarse en el Sur y extenderse hacia el Norte. Las redadas judías y las deportaciones francesas comenzaron en 1942, por lo que los judíos tuvieron suficiente tiempo para percibir la situación que se estaba dando en toda Europa y armarse.

En la primavera de 1941 los alemanes invadieran Grecia, la cual tenía dos grandes poblaciones judías en Solonika y Atenas. Ese mismo año los judíos se unieron en la lucha con el Frente de Liberación Nacional y al Ejército Popular de Liberación Nacional; los dos principales grupos de resistencia griegos. Mientras que en Italia, muchos judíos se unieron a grupos de resistencia clandestinos como el de Garibaldi y el de los Luchadores por la Justicia y la Libertad.

Después de junio de 1941, los nazis reunieron a los judíos en el este de Polonia, un área que solía ser controlada por los soviéticos. Ahí les obligaron a cavar sus propias tumbas y les disparaban una vez hecho el trabajo, o los deportaban a campos de exterminio y guetos. Algunos de los judíos se dieron cuenta de lo que estaba sucediendo y, decididos a luchar, se precipitaron al bosque para unirse a los partisanos.

Fuente: Jewish Partisans.org

viernes, 14 de julio de 2017

julio 14, 2017

Israel planeó una explosión nuclear en el Sinaí

Cincuenta años después de la Guerra de los Seis Días, en la que derrotó en forma aplastante a los ejércitos combinados de los países árabes, el diario The New York Times revela que Israel había preparado un plan alternativo “Operación Juicio Final”, que consistía en colocar y explotar una bomba atómica en un pico de las montañas del Sinaí para disuadir a los egipcios y a otras naciones.

Si el plan hubiera sido activado, sería la primera vez que se utilizara un arma atómica desde el ataque norteamericano en las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, 22 años antes.

En una serie de entrevistas en 1999 y 2000, el brigadier general, Itzhak Yaakov contó los detalles del plan investigador nuclear israelí Avner Cohen. “Es el último secreto de la guerra de 1967”, dijo Cohen al rotativo. Yaakov murió en 2013, a los 87 años.

“Mira, era algo tan natural”, dijo Yaakov según el diario, que cita la transcripción de una entrevista. “Tienes un enemigo, y dice que te va a arrojar al mar. Tu le crees”.

“¿Cómo puedes detenerlo? Lo asustas. Si tienes algo con que asustarlo”, apuntó Ytzhak que estuvo a cargo de la supervisión del desarrollo de armas para el ejército israelí.

El plan fue denominado “Shimshon” o Sansón y consistía en volar con helicópteros y comandos un artefacto nuclear en el pico de un sitio montañoso a 32 kilómetros de un complejo militar egipcio en Abu Ageila.

El plan consistía en enviar una pequeña fuerza de paracaidistas para distraer al ejército egipcio en la zona desértica para que un equipo pueda hacer las preparaciones para la explosión atómica, indica el informe.

“Dos grandes helicópteros iban a aterrizar, despachar el artefacto nuclear y luego crear un puesto de mando en un arroyo de una montaña o un cañón. Si llegaba la orden de detonar, el destello cegador y la nube de hongos se habrían visto a través de los desiertos del Sinaí y del Negev, y tal vez hasta en El Cairo”.

Yaakov dijo que temía que si Israel activaba el plan, él y su equipo de comandos hubieran muerto en la operación.

La Embajada de Israel en Washington se negó a comentar el informe o el papel de Yaakov, señala el New York Times.

Israel nunca ha confirmado ni negado tener armas nucleares, manteniendo una política de ambigüedad nuclear. En un correo electrónico privado filtrado el ex secretario de Estado norteamericano, Colin Powell, ha escrito que cree que el Estado judío posee alrededor de 200 bombas atómicas.

“Estuvimos muy cerca”, dice Yaakov al describir los preparativos. “Vimos la montaña, y vimos que había un lugar donde esconderse en un cañón”.

La orden dependía exclusivamente del entonces primer ministro, Levi Eshkol y el jefe del Estado Mayor Itzhak Rabin.

Al final, la victoria decisiva y veloz de Israel hizo que no se precisara ningún plan del día del Juicio Final y los helicópteros debieron pegar la vuelta; pero Yaakov cree que se debería haber seguido adelante con el plan y declarar abiertamente la capacidad nuclear.

“Todavía creo que hasta el día de hoy debimos haberlo hecho”, apuntó Yaakov a Cohen.

En su libro, “Israel y la bomba” Cohen describe que la lógica detrás del desarrollo nuclear del reactor de Dimona era “darle al primer ministro opciones si todo el resto fracasa”.

En 2001, dos años después de las conversaciones con Cohen, Yaakov fue arrestado y acusado de pasar información clasificada con la intención de dañar la seguridad del estado.

Eventualmente, Yaakov fue condenado a dos años de prisión en suspenso por el cargo menor de transmitir información secreta no autorizada.

Fuente: radiojai.com.ar

viernes, 30 de junio de 2017

junio 30, 2017

Nueva amenaza de Hezbollah a Israel: ''La próxima guerra se desarrollará en su territorio''

El grupo terrorista Hezbollah volvió a amenazar a Israel al hacer alusión a una eventual guerra con el Estado judío. La organización jihadista libanesa aseguró que, en caso de desatarse un nuevo conflicto armado, éste se desarrollaría en suelo israelí.

La amenaza fue realizada por el jefe del grupo extremista, Hassan Nasrallah, quien a través de un discurso televisado sostuvo que Jerusalén está "asustado y preocupado" ante un eventual enfrentamiento futuro.

En esa línea, sostuvo que los terroristas de Hezbollah y sus "misiles" pueden alcanzar "cualquier punto" del espacio israelí.

En su intervención, por su parte, el jefe terrorista declaró que Hezbollah "desmanteló" todas sus posiciones militares a lo largo de la frontera oriental entre el Líbano y Siria.

El grupo extremista libanés es uno de los principales aliados del régimen de Bashar Al Assad en su lucha con los rebeldes.

En las últimas semanas creció la tensión luego de dos ataques aéreos de Israel sobre posiciones de Hezbollah en suelo sirio.

Nasrallah realizó la aparición pública para conmemorar el primer aniversario de la muerte del comandante terrorista Mustafa Badreddine en Siria. Hezbollah acusa a Israel por ese ataque en Damasco.

Fuente: Infobae

viernes, 23 de junio de 2017

junio 23, 2017

Israel está aún en guerra

Tras varias derrotas militares, el país árabe más grande y más fuerte, Egipto, firmó un tratado histórico de paz con Israel en 1979. La deserción de Egipto de la alianza árabe anti-Israel neutralizó en gran medida la opción de un ataque convencional a gran escala contra Israel, mejorando su posición estratégica general.

Sin embargo, El Cairo se abstuvo de desarrollar relaciones normales con el Estado judío. Se desarrolló una “paz fría”, subrayando los intereses estratégicos comunes de ambos países; pero también la renuencia de Egipto a participar en la reconciliación entre los dos pueblos.

Jordania siguió el ejemplo en 1994, emulando en gran medida el precedente egipcio. El tratado de paz de Jordania con Israel también refleja intereses estratégicos comunes, pero es comúnmente referido por los jordanos como la “paz del rey”, indicando una aversión a las interacciones personales con los judíos al oeste del río Jordán.

Las inhibiciones en el mundo árabe contra la aceptación de Israel no deberían ser una sorpresa. Los musulmanes parecen tener buenas razones teológicas para rechazar la existencia de un Estado judío. Además, el sistema educativo de los países árabes ha inculcado mensajes antisemitas y de odio hacia Israel durante décadas. Desafortunadamente, la difusión de imágenes negativas de los judíos e Israel casi no ha cambiado en las escuelas y los medios árabes.

Esta es también la razón de por qué la euforia de los años noventa, provocada por el “proceso de paz” con los palestinos, y propagada por el “campo de la paz”, era injustificada. De hecho, las negociaciones de paz fracasaron miserablemente. El proceso, sin embargo, permitió al movimiento nacional palestino un punto de apoyo en Cisjordania y Gaza. Como una gran parte del mundo árabe está en una profunda crisis sociopolítica y la otra teme a la amenaza iraní, son el movimiento nacional palestino y los islamistas los que continúan la lucha contra los sionistas.

Ellos emplean el terror y pagan a los terroristas capturados por Israel, así como a sus familias. El uso de la fuerza contra los judíos es aplaudido, y los autores asesinados reciben el estatus de mártires. Utilizan misiles contra la población civil de Israel. Los límites de su poder de fuego son el resultado de los esfuerzos de Israel para cortar su suministro de armamentos.

El movimiento nacional palestino niega los vínculos históricos de los judíos con la Tierra de Israel, y particularmente con Jerusalén. La Autoridad Palestina (AP) pidió al Reino Unido que se disculpara por la declaración Balfour de 1917, que reconoció el apego judío a la Tierra de Israel. Hay una infinidad de ejemplos en las escuelas y medios palestinos que apoyan la conclusión de que los palestinos no están listos para hacer la paz.

Además, la Autoridad Palestina no puede sellar una “paz fría” como Egipto o Jordania. Esos dos países se comprometieron seriamente a prevenir el terrorismo desde su territorio. En Cisjordania, la AP -establecida por Yitzhak Rabin sobre la premisa de que combatiría el terror a cambio de la transferencia de territorio- se niega a honrar su parte del trato. Alienta al terror subsidiando a los terroristas encarcelados y mediante innumerables medidas destinadas a elogiar a los “mártires” y honrar su “legado”. La élite palestina dominante en Gaza, Hamas, se niega formalmente a renunciar a la lucha armada contra Israel.

El “proceso de Oslo” fue un intento por parte de Israel de empujar al movimiento nacional palestino hacia una postura estatal y, eventualmente, adoptar una lógica estatista similar a la de Egipto y Jordania, que les llevó a una “paz fría” con Israel. Pero las dimensiones religiosas y étnicas del conflicto con Israel han superado cualquier instinto palestino estatista subdesarrollado. Los impulsos etno-religiosos de los palestinos nutren la continuación del conflicto violento.

Hasta el momento, ningún líder palestino que haya adoptado una agenda estatista, dando prioridad a la construcción del Estado sobre las otras aspiraciones palestinas, ha obtenido el apoyo popular. Salam Fayyad, que fue admirado en Occidente por sus intentos de reformar la inflada burocracia de la AP, parecía tender en esta dirección. Pero su nivel de apoyo entre el público palestino nunca superó el 10%.

La sociedad palestina se está volviendo más religiosa y más radical, al igual que otras sociedades árabes. Esta tendencia beneficia a Hamas, que se está volviendo más popular. La ascendencia de Hamas alimenta aún más hostilidad hacia Israel. El impulso para satisfacer la búsqueda de venganza y, en última instancia, para destruir a Israel -que sería una justicia histórica a los ojos de los palestinos- anula cualquier otra consideración.

Es muy improbable que una renovación de las negociaciones que conduzca a retiradas de Israel resulte en un acuerdo duradero y satisfactorio en un futuro próximo. Israel necesita mantener un fuerte ejército durante muchas décadas para hacer frente al desafío palestino. Además, los cambios en los Estados vecinos pueden ser rápidos. Los escenarios inesperados, como el retorno de los Hermanos Musulmanes al timón en Egipto o la caída de la dinastía hachemita, podrían tener lugar, y una amenaza convencional a gran escala podría resurgir. Por último, el espectro nuclear iraní todavía se cierne sobre el Medio Oriente.

Israel debe permanecer vigilante y seguir preparándose para una variedad de escenarios bélicos. El comprensible deseo de paz no debe desdibujar la incómoda probabilidad de que Israel vivirá por su espada durante muchos años por venir.

Fuente: Centro  de Estudios Estratégicos Begin-Sadat BESA

miércoles, 7 de junio de 2017

junio 07, 2017

La destrucción de Siria en las profecías bíblicas

 “He aquí Damasco dejará de ser ciudad,y será un monton de ruinas”

Isaías 17:1

Cocinándose en su propio fuego

Siria es el mayor enemigo en la historia reciente del Estado de Israel. Los más crueles, los más peligrosos, que hicieron temblar a Israel en la guerra de Iom Kipur (1973), hoy por hoy, mas allá que nos guste o no, se encuentran viviendo un colofón sin precedentes.

Siria, el país del venenoso Bashar Al Assad, aquel que en el pasado fue refugio de nazis que escapaban del castigo ante la victoria de los aliados en la Segunda Guerra Mundial. Aquel país donde fue torturado y colgado Eli Cohen, un 18 de  junio de 1965, y su cuerpo no fue devuelto a Israel  a modo de venganza eterna.

En estas horas decisivas, Siria que apoya a Hezbollah, aliado de Irán en la región, se desangra por todos los costados en una guerra fraticida, obvio con participación extranjera cuyo saldo es de aproximadamente 470.000 muertos en cinco años, 1,9 millones de personas heridas y más de 5 millones de refugiados.

Nido de víboras

Siria parece ser el refugio dilecto, para toda clase de asesinos de judíos. Recientemente el terrorista asesino (abatido) Samir kuntar, que formaba parte del comando que atacó en Nahariya (1979), en lo que se denominó operación Nasser por sus perpetradores. Además brindó casa y refugio a miembros del Hamás como fue el caso de Khaled Mashal, que hoy sigue dirigiendo desde Qatar nuevos atentados y crímenes (tanto en Gaza como en Cisjordania) para eliminar judíos.

Y más profecías

“Cesará la fortificación de Efraín y el reino de Damasco, y lo que quede de Siria será como la gloria de los hijos de Israel” (Isaías 17,3), y remarca luego Jeremías en el 49,23: “Acerca de Damasco, Dios dijo: las ciudades de Hamat y Arpad ya recibieron la mala noticia y no hay nada que las consuele, ¡están inquietas y agitadas como olas del mar!”

 Pasado o presente, la reflexión final

Decía el profeta Amós: “Así ha dicho Hashem: por tres pecados de Damasco, y por el cuarto no revocaré su castigo: porque trillaron a Galaad (lo que es Jordania) con trillos de hierro. Es decir, Isaías en el 740/739 a.C., Jeremías hacia el 627 a.C., y Amós entre los 765 y 753 a.C ya proclamaron la destrucción de Siria (Asiria de la antigüedad).

Entrando en el combo, Assad es apoyado por Rusia, Irán, Hezbollah, y grupos chiítas de Irak. Por otro lado el Estado Islámico, Al Qaeda de Siria, Al-Nusra, FSA, Ahrar al-Sham ( todas fuerzas rebeldes). Los kurdos, y también Turquía, USA y OTAN, apoyando a los enemigos del régimen, e incluso Israel sosteniendo acción humanitaria y socorriendo médicamente a mas de 3000 sirios, combatientes y civiles.

Seguro cada uno piensa distinto. Este que escribe sostiene que Dios termina castigando a los enemigos de la simiente del patriarca Jacob. Todo está calculado en el plan y en el juicio divino. Nada se pierde, sea o entiéndase una lágrima, una vida segada, una congoja o cualquier clase de angustia o vejación.

Seguramente y para concluir, de manera encubierta (maquillada) estamos asistiendo a la concreción de hechos proféticos. La mano de Dios extendida dispuesta a hacer juicio contra el gobierno y el país de aquellos que asolaron a su “Paloma” tal como se expresa o alude de la comunidad de Israel (Cantar de los Cantares del Rey Shlomó).

Esto, mas allá de todo cálculo o consideración o contemplación o tristeza que como judíos podamos sentir por el sufrimiento ajeno, aún el de aquellos en el pasado fueron los más crueles de toda crueldad. El hombre piensa y especula limitadamente, pero el Todopoderoso sabe lo que hace y cuál es la justa dosis y extensión que este pueblo Sirio debe padecer, hasta la pronta y esperada llegada del Mashíaj -hijo de David en nuestros días. Amén.

Fuente: Aurora Israel

jueves, 1 de junio de 2017

junio 01, 2017

Dictador sirio: “Estamos en estado de guerra con Israel”

 Assad en entrevista con cadena venezolana: “Estamos en estado de guerra con Israel”

Así lo aseguró el presidente de Siria, Bashar al-Ásad, en una entrevista con una cadena venezolana en la cual también se refirió a la situación en Venezuela, manifestando que Nicolás Maduro “sigue la línea de la independencia del país”. Además, calificó a todos los políticos estadounidenses de “embusteros” y ratificó el “estado de guerra” entre Siria e Israel.

En una entrevista con la cadena venezolana TeleSUR, el presidente sirio, Bashar al-Ásad, aseguró que Siria e Israel se encuentran en “estado de guerra” y acusó al Estado judío de apoyar a los “terroristas”, término con el que también suele referirse a la oposición. Además, se refirió a la situación de Venezuela y resaltó la línea nacional de Nicolás Maduro, la cual, según él, es “la de la independencia”.

Por otro lado, acusó a los políticos estadounidenses de “embusteros” y manifestó: “No ay que creer lo que dice el Pentágono u otros”.

-Rusia advierte de que se podrían estar preparando supuestos ataques químicos. ¿Qué previsiones toma Siria para evitarlo?
En primer lugar, los terroristas, durante años y en más de una ocasión y más de una región a lo largo y ancho de Siria, habían empleado sustancias químicas, por lo que habíamos pedido a la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas, (OPAQ) el envío de comisiones especializadas para investigar lo que ocurría, pero en cada ocasión Estados Unidos obstaculizaba las investigaciones u obstaculizaba el envío de las comisiones para realizar dichas investigaciones, y eso es lo que pasó la semana pasada: cuando exigimos que se lleven a cabo investigaciones sobre el supuesto uso de armas químicas en la ciudad de Jan Sheijun, EEUU y sus aliados entorpecieron la resolución en el seno de la OPAQ. Por nuestra parte, seguimos insistiendo e intentando, junto a nuestros aliados rusos e iraníes, para que esa Organización envíe un equipo con el fin de investigar lo ocurrido, ya que si no lo hace, EEUU llevará a cabo o tal vez repetirá en el futuro esa misma pantomima o farsa a través de la fabricación del uso de armas químicas, (como “operación de falsa bandera”) en algún otro lugar de Siria y así tener una excusa para intervenir militarmente a fin de apoyar a los terroristas.

Eso por un lado, y por el otro, nosotros continuamos luchando contra los terroristas, puesto que el objetivo tras las alegaciones estadounidenses y de Occidente sobre las armas químicas es prestar apoyo a los terroristas en Siria, por esa razón nosotros seguiremos combatiendo a esos terroristas.

-Según el Pentágono, su gobierno aún tiene armas químicas. ¿Conserva realmente el 1% de esas armas pese a haberse comprometido hace cuatro años a entregarlas para su destrucción?
Si deseas ser un político en Estados Unidos, deberás ser un auténtico embustero, ya que es una de las características de los políticos estadounidenses: mentir todos los días, dicen algo y hacen otra cosa, por esa razón no hay que creer lo que dice el Pentágono u otros, pues ellos dicen cosas que sirven a sus políticas, no las cosas que reflejan la realidad y los hechos sobre el terreno.

-¿Con qué objetivo Siria se interesa en adquirir sistemas antiaéreos de última generación de Rusia?
Básicamente estamos en estado de guerra con Israel. Desde que fue creado en el año 1948, Israel ataca a los países árabes próximos, así que es normal que tengamos semejantes sistemas antimisiles. Los terroristas, como es obvio, siguiendo las instrucciones de Israel, EEUU, Turquía, Qatar y Arabia Saudita, destruyeron parte de estos sistemas, por lo tanto es normal que negociemos con Rusia a fin de reforzar esos sistemas para poder hacer frente a cualquier amenaza aérea israelí o enfrentar posibles amenazas de misiles estadounidenses, lo cual es probable ahora luego del reciente ataque estadounidense contra el aeródromo de Shuayrat en Siria.

-¿Cuál es el rol concreto que ha jugado Israel en la guerra que enfrenta Siria? pues conocemos que continuaron los ataques en las últimas semanas contra posiciones del ejército árabe sirio en Siria?
Israel juega ese papel de maneras diferentes: primero a manera de agresión directa, sobre todo a través de la aviación, artillería o los misiles contra puestos del ejército sirio. Por otro lado, Israel apoya a los terroristas de dos maneras: la primera, aportándoles apoyo directo con armas, y la segunda, prestándoles apoyo logístico al permitirles realizar maniobras a través de las regiones que están bajo su control, y ayudas médicas dentro de sus hospitales. Estas no son alegaciones o expectativas, sino que son hechos que se encuentran, filmados y divulgados en la red de Internet y que puedes conseguir, como pruebas que evidencian el papel israelí de apoyo a los terroristas en Siria

-¿Cómo definiría usted la política exterior actual de Donald Trump en el mundo y particularmente en Siria?
No existen políticas de un presidente de Estados Unidos, sino que existen políticas de las instituciones estadounidenses que gobiernan el sistema norteamericano, a saber: la CIA, el Pentágono, las grandes corporaciones, las compañías de armamento y petroleras, y las grandes instituciones financieras, además de algunos lobbies que influyen en la decisión estadounidense. El presidente de EEUU viene a implementar esas políticas, y la prueba es que cuando Trump intentó tomar un curso diferente durante su campaña electoral y más luego, no lo pudo hacer. El ataque contra él fue muy fuerte, y tal como hemos visto durante las últimas semanas, ha cambiado su lenguaje totalmente y se ha sometido a las condiciones del “estado profundo estadounidense”, o el “régimen profundo estadounidense”, por esa razón, el realizar una evaluación del presidente estadounidense en lo que respecta a la política exterior sería una pérdida de tiempo y algo irreal.

-Donald Trump tiene ahora otro frente abierto en Corea del Norte. ¿Podría ello influir en la visión de Estados Unidos respecto a Siria actualmente?
No, Estados Unidos intenta siempre controlar a todos los países del mundo sin excepción, no acepta aliados, sean éstos países desarrollados avanzados de su bloque de aliados occidentales, u otros países del resto del mundo; todos deberán ser Estados satélites de EEUU. Por ello, lo que ocurre con Siria, lo que ocurre con Corea, con Irán, con Rusia y posiblemente con Venezuela ahora, tiene como objetivo restablecer la hegemonía de EEUU sobre el mundo, porque creen que su hegemonía se ve actualmente amenazada, lo que por consiguiente amenaza los intereses de las élites económicas y políticas en los Estados Unidos.

-Actualmente los medios de comunicación occidentales y de Estados Unidos, hablan de terroristas moderados y de terroristas extremistas. ¿realmente hay alguna diferencia entre ambos?
Para ellos, un terrorista moderado es el terrorista que mata, degüella y asesina pero sin que lleve la bandera de Al Qaeda o grite “Allahu Akbar”, mientras que consideran al terrorista como extremista si éste lleva esa bandera o si cuando asesina grite “Allahu Akbar”, esa es la diferencia. Para EEUU, cualquiera que sirva a su agenda política contra cualquier otro país aunque practique los peores métodos de terrorismo es un “opositor” y no un terrorista, y será “moderado” y no “extremista”, un luchador por la libertad y no uno que lucha en pro del sabotaje y la destrucción.

-Seis años de guerra. ¿En que estado esta Siria donde el costo humano es incalculable?
Lo que más duele en cualquier guerra son las pérdidas humanas, el sufrimiento que padece una familia al perder a uno de sus miembros, toda la familia se sentirá afectada de por vida. Esto es algo natural en una región como la nuestra, donde los lazos familiares son muy fuertes y unidos. Nada compensa una perdida así ni ningún otro dolor la supera. Las demás pérdidas: claro está, hay colosales pérdidas económicas, perdidas en infraestructura que fue construida a lo largo de 50 años o poco más con mano de obra siria, la infraestructura de Siria no fue construida por mano de obra extranjera, y poseemos las capacidades para reconstruirla. Igualmente con respecto a la economía, ésta fue lograda en primer lugar con las capacidades sirias, ya que básicamente nuestras relaciones con los países occidentales eran limitadas en materia económica. Cuando se acabe la guerra todo eso será reconstruido, no tenemos problemas, cierto que requerirá de tiempo pero no es imposible. Lo primero, las pérdidas humanas, es el mayor dolor para Siria.

–Los medios de comunicación occidentales en el mundo hacen mucha propaganda contra usted. Pero ¿estoy sentado realmente frente a ese demonio que pintan los medios de prensa?
Si, desde el punto de vista occidental usted se encuentra sentado junto con el demonio, es así la publicidad occidental actual: siempre hay publicidad occidental cuando un país, gobierno o persona no se somete a sus intereses y no trabaja a favor de los intereses occidentales en contra de los intereses de su propio pueblo, estas han sido las exigencias occidentales colonialistas a lo largo de la historia. Ellos dicen que esta persona es mala y mata a la gente buena, bien, si es así y mata a la gente buena, ¿quién lo ha apoyado durante seis años? Rusia, Irán o cualquier país amigo no puede apoyar a las personas a expensas del pueblo, este discurso es imposible, si mata al pueblo, cómo es que el pueblo lo apoya?

Es la versión contradictoria de Occidente, por eso no perdamos nuestro tiempo en esas versiones occidentales pues éstas, durante toda la historia, han estado llenas de mentiras, lo que tampoco es algo nuevo.

–Desde este país en guerra ¿cómo ven la situación en América Latina, particularmente en Venezuela donde comenzaron a surgir un grupo de acciones muy similares a los que desataron el conflicto en Siria?
Es normal que haya una similitud dado que el plan es el mismo, y el ejecutor es el mismo, Estados Unidos es el maestro de la orquesta y los demás países occidentales el conjunto de coral que lo acompaña. Sudamérica en general y Venezuela en particular, habían constituido el patio trasero de EEUU durante décadas pasadas, el patio del cual los países occidentales y sobre todo Norteamérica o Estados Unidos lograban sus intereses económicos a través de la influencia de las grandes trasnacionales dentro de vuestros países, mientras que los golpes de estado que se sucedían durante los años sesenta y setenta, fuesen éstos golpes militares o políticos, tendían a consolidar el control de Estados Unidos sobre los interese de vuestros pueblos. Pero Latinoamérica se liberó durante los pasados 20 años y obtuvo su autodeterminación. Sus gobiernos empezaron a defender los intereses de sus pueblos, algo que es inaceptable para Estados Unidos, por lo cual se aprovechan ahora de lo que ocurre en el mundo con el propósito de aplicarlo a los países latinoamericanos, y han empezado en Venezuela con el fin de derrocar al gobierno nacional, y esto se extenderá a los demás países suramericanos.

-Existen quienes piensan, especialmente de ciudadanos comunes de América Latina de que un escenario similar a lo que ocurre en Siria podría repetirse en América Latina. ¿qué opina usted?
Eso es cierto, por eso he dicho que si el plan es uno y el ejecutor es uno, entonces es normal que el escenario en ambos países no solo se parezcan sino que sean idénticos. Es probable que algunos títulos locales sean diferentes. Al principio decían que las marchas en Siria eran pacificas, pero al ver que no se propagaron las marchas o las protestas pacíficas, infiltraron en ellas a sujetos para disparar contra ambas partes, contra la policía y los protestantes, lo que produjo muertos, y empezaron a decir que el gobierno mataba al pueblo, es el mismo escenario que se repite en cada parte. Ese mismo escenario se repetirá en Venezuela, por eso el pueblo venezolano debe ser consciente, hay una diferencia entre ser un opositor al gobierno, y entre estar en contra de la patria, una gran diferencia. Esto por un lado, y por el otro, un país extranjero no puede velar por los intereses de Venezuela más que el mismo pueblo de Venezuela. No le crean a Occidente, Occidente no vela por los derechos humanos, ni por los intereses de los países, sólo está interesado en los intereses de una parte de la élite gobernante en sus estados, esta élite gobernante no es necesariamente política, sino también empresas económicas.

-A Chávez los satanizaron en su momento y parece que ha llegado el turno actualmente de Nicolás Maduro
Es algo normal ya que sigue la misma línea nacional. Siempre y cuando Maduro prosiga con la línea nacional, la línea de la independencia de Venezuela, y trabajando para los ciudadanos de su país, es normal que sea el primer blanco para Estados Unidos, es algo obvio y no hay que pensar en ello.

-Señor presidente, ¿cuál es su mensaje final a América Latina y al mundo?

Preservar vuestra independencia. En nuestra región árabe celebramos la independencia en más de un país. Pero esta independencia significó para algunos países de nuestra región, solamente la salida de las fuerzas de la ocupación. Pero la verdadera independencia es cuando poseen la decisión nacional. Para nosotros, América Latina fue un modelo de independencia, es decir, la salida del ocupante en caso de haber tropas extranjeras, pero al mismo tiempo la decisión nacional, y al mismo tiempo la apertura y la democracia. Ustedes dieron al mundo un modelo importante, consérvenlo, porque muchos países que aspiran el desarrollo, sobre todo los países del Tercer Mundo y el mundo en desarrollo, deberían seguir el modelo que fue aplicado en América Latina.

Fuente: AJN

domingo, 12 de febrero de 2017

febrero 12, 2017

El Estado Islámico declara la guerra a Israel, el único país que realmente teme

El grupo terrorista ha prometido a Israel un futuro "calamitoso" tras el lanzamiento de proyectiles contra la ciudad turística israelí de Eilat.

El Estado Islámico declara la guerra al único país que realmente teme

Un lanzador del sistema antiaéreo israelí Cúpula de Hierro dispara un cohete interceptor en la ciudad de Ashdod el 11 de julio de 2014.Amir CohenReuters

La rama egipcia del grupo terrorista Estado Islámico se ha atribuido el lanzamiento de proyectiles contra la ciudad turística israelí de Eilat y ha amenazado a Israel con más ataques. Según la agencia de noticias Maan, el comunicado difundido por los yihadistas proclama directamente el inicio de una guerra contra "el enemigo israelí".

Los terroristas afirman que "un escuadrón militar disparó varios cohetes Grad en las comunidades de los usurpadores judíos" en la ciudad de Eilat.

Además, la declaración señala que el grupo atacó a Israel "con el fin de enseñar a los judíos y a los cruzados que una guerra de poderes no los salvará de nada", y advierte de que su futuro "será más calamitoso con el permiso de Alá".

    Seis proyectiles fueron lanzados desde la península del Sinaí el miércoles por la noche, cuatro de los cuales alcanzaron territorio israelí. Tres de los cohetes fueron interceptados por el sistema antiaéreo de Israel, mientras que el cuarto cayó en campo abierto.
    El ataque no causó daños, pero el centro médico local Yoseftal informó que cuatro personas estaban siendo tratadas en estado de 'shock'.

"El único país al que teme el EI"

A finales de diciembre de 2015, el Estado Islámico difundió un audio en el advertía que "no se había olvidado" de los israelíes, a los que prometía un "duro castigo" en un día que "os parece lejano pero nosotros lo vemos cercano". Sin embargo, hasta la fecha, el grupo terrorista no había atacado de forma directa al país hebreo.
Estas son 5 temibles armas de Israel contra el Estado Islámico (FOTOS)

El periodista alemán Jurgen Todenhofer, el primer reportero occidental al que se le permitió entrar en el territorio controlado por el Estado Islámico, ha revelado en una entrevista que Israel era el único país al que temían los terroristas. Según el periodista, los propios yihadistas le dijeron que sabían que el Ejército israelí "es demasiado fuerte para ellos".

Según Todenhofer, los yihadistas "creen que pueden derrotar a las tropas de tierra de EE.UU. y de Reino Unido", porque estas "no tienen experiencia en guerrilla urbana o en estrategias terroristas", pero saben que los israelíes son "muy duros en cuanto a la lucha antiguerrillera y antiterrorista".

Por otro lado, según explica el politólogo Graham Allison en un artículo para 'The National Interest', el enfoque de Israel respecto al Estado Islámico es "sencillo" y consiste en persuadir a los terroristas de que no lo ataquen, "amenazándolos de manera creíble" con tomar represalia. De acuerdo con este analista, Israel da a entender a los terroristas que si atacan su país responderán "de una manera que impondrá un dolor que superará cualquier ganancia que puedan esperar lograr".

Otros expertos han añadido al supuesto miedo de los terroristas otros motivos que frenarían al Estado Islámico a la hora de atacar Israel:

    Que los terroristas creen que la causa palestina no debe recibir un trato preferencial en la comunidad musulmana.
    Que el Estado Islámico e Israel comparten una serie de enemigos comunes: Irán, el Gobierno sirio de Bashar al Assad, el movimiento chiíta Hezbolá en Líbano, las milicias chiítas en Irak o los Hermanos Musulmanes en Egipto.
    Que sin una frontera común es difícil que el EI pueda causar daño a Israel, ya que la mayor parte del territorio bajo control de Estado Islámico está lejos del país hebreo.

No obstante, el año pasado las fuentes militares israelíes advirtieron de que los terroristas podrían perpetrar en el país atentados suicidas, secuestros y ataques con morteros y con vehículos blindados. En la misma línea, un artículo reciente de 'The National Interest' estima que la probabilidad de que se registren ataques terroristas del EI contra de Israel crece a medida que los yihadistas pierden fuerza en Siria e Irak.

Fuente: RT

jueves, 9 de febrero de 2017

febrero 09, 2017

"Ni musulmanes, ni gays": el pueblo en Hungría que quiere ser sólo blanco y cristiano

"Una guerra contra la cultura musulmana".

Con estas palabras, una aldea en Hungría resume su cruzada: no sólo prohibió el uso de prendas musulmanas y el típico llamado islámico a la oración, sino que además espera atraer a otros europeos cristianos que se oponen al multiculturalismo en sus propias naciones.

"Primordialmente le damos la bienvenida a gente de otros países de Europa occidental, personas que no quieren vivir en una sociedad multicultural", le dijo Laszlo Toroczkai a la BBC.

"No quisiéramos atraer a musulmanes a nuestra aldea".

Toroczkai es el alcalde de Asotthalom, una remota aldea en el sur de los llanos húngaros, a unas dos horas de la capital Budapest.

"Es muy importante para la aldea preservar sus tradiciones. Si un gran número de musulmanes llegara aquí, no serían capaces de integrarse a la comunidad cristiana", explicó.

"Hemos visto grandes comunidades musulmanas en Europa occidental que no han podido integrarse y nosotros no queremos tener la misma experiencia aquí", expresó.

"Me gustaría que Europa pertenezca a los europeos, que Asia pertenezca a los asiáticos y África a los africanos. Así de simple".

La crisis de refugiados ha contribuido al surgimiento del sentimiento antiinmigrante a lo largo y ancho de Europa y Hungría no es la excepción.

En el momento más crítico de la crisis migratoria, hasta 10.000 personas cruzaban la frontera de Serbia a Hungría, todos los días. Asotthalom queda apenas a unos minutos de esa frontera.

El alcalde se ha beneficiado de la ansiedad que produjo esa oleada e introdujo leyes de dudosa legalidad.

Una nueva legislación local prohíbe el uso de prendas musulmanas como el velo (hijab) y el llamado a las oraciones.

Las demostraciones de afecto en público entre homosexuales también están vetadas.

También se están aplicando cambios para impedir la construcción de mezquitas, a pesar que solamente hay dos musulmanes viviendo allí actualmente.

Muchos abogados consideran que las leyes contravienen la constitución húngara y, como parte de una revisión general de la nueva legislación local, el gobierno central emitirá un fallo al respecto a mediados de febrero.

La crisis de refugiados ha contribuido al surgimiento del sentimiento antiinmigrante a lo largo y ancho de Europa y Hungría no es la excepción.

En el momento más crítico de la crisis migratoria, hasta 10.000 personas cruzaban la frontera de Serbia a Hungría, todos los días. Asotthalom queda apenas a unos minutos de esa frontera.

El alcalde se ha beneficiado de la ansiedad que produjo esa oleada e introdujo leyes de dudosa legalidad.

Una nueva legislación local prohíbe el uso de prendas musulmanas como el velo (hijab) y el llamado a las oraciones.

Las demostraciones de afecto en público entre homosexuales también están vetadas.

También se están aplicando cambios para impedir la construcción de mezquitas, a pesar que solamente hay dos musulmanes viviendo allí actualmente.

Muchos abogados consideran que las leyes contravienen la constitución húngara y, como parte de una revisión general de la nueva legislación local, el gobierno central emitirá un fallo al respecto a mediados de febrero.

El alcalde espera que la aldea esté a la vanguardia de lo que llama "la guerra contra la cultura musulmana".

Ha colocado patrullas fronterizas las 24 horas del día, lo que piensa que podría atraer a europeos blancos a vivir en el lugar.

En su página de Facebook, los Caballeros Templarios Internacionales, una organización cristiana de extrema derecha que aboga contra la presencia musulmana en Europa, ha puesto casas en oferta en Asotthalom,

Los miembros de ese grupo incluyen a Nick Griffin, exlíder del ultraderechista Partido Nacional Británico (BNP), y a Jim Dowson, extesorero de la misma organización.

    El partido ultraderechista británico BNP expulsa a su histórico líder

"Jim Dowson se ha puesto en contacto conmigo", aseguró Toroczkai. "Él vino a Asotthalom un par de veces como individuo privado, apenas para echar una mirada. Nick Griffin también vino con él".

En ocasiones anteriores, Griffin describió a Hungría como "un lugar para alejarse del infierno que está a punto de ser desencadenado en Europa occidental".

"Cuando todo empiece a irse al traste en Occidente, más personas se mudarán a Hungría y Hungría necesita a esa gente".

La BBC solicitó una entrevista a los Caballeros Templarios y con Nick Griffin, pero no obtuvo respuesta de ninguno.

Toroczkai dijo que estaría feliz de darle la bienvenida a gente de Inglaterra.

Pero, ¿será que intenta establecer una aldea de supremacía blanca?

"No usé la palabra blanca", respondió Toroczkai. "Pero, debido a que somos una población blanca, europea, cristiana, queremos mantenernos así".

"Si fuéramos negros, diríamos que queremos que la aldea se mantenga negra", añadió.

"Pero este es un hecho (ser blancos) y queremos preservar ese hecho".

Fuente: bbc.com