Radio Milagro: paz

Solo éxitos cristianos anunciando la venida de Jesucristo

Post Top Ad

Post Top Ad

Mostrando entradas con la etiqueta paz. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta paz. Mostrar todas las entradas
septiembre 05, 2019

ORAN POR LA PAZ DE ISRAEL EN LA HAYA

Judíos y cristianos este año, por primera vez, realizaron un desayuno de oración, en la Corte de La Haya, para pedir por la paz de Israel. Este desayuno de oración en Jerusalén, lo iniciaron desde el 2017, con el objetivo de unir en la sede judicial del mundo, a los cristianos y judíos para orar por la paz de Jerusalén.

Jack Van Derg, organizador, preciso a medios internacionales que llegaron a La Haya para orar y hacer un cambio, porque la Biblia es precisa en cuanto a la ley central y la venta de Jerusalén.

Agrego que en la oración proclamaron que el cambió es necesario, que la ley ya no saldrá de La Haya, sino que saldrá de Sion. Además, indicó que vieron la relación entre las Escrituras y lo que ocurre en la actualidad.

La Haya es la corte mundial y sede del derecho internacional. Por consiguiente, judíos y cristianos se reunieron en ese lugar para conversar y orar por la paz de Israel.

Evangelos Evangelides, relato a CBN News, que en Salmo 2 se puede leer ¿Por qué las naciones están enfurecidas? Para Evangelides esto es una advertencia para las naciones europeas y las de todo el mundo.

Pero, precisa que las naciones europeas no hicieron caso a la advertencia y por lo tanto se enfrentan a consecuencias por dejar a Dios fuera de sus constituciones.

En este sentido, apunto que estos países han quedado en evidencia, por sus crisis económicas, como en Italia, España, Grecia y Portugal. También, indicó que partidos populares llegaron al poder creando confusión, la migración que golpeó a Europa.

El desayuno de oración de Jerusalén, en La Haya, reunió a judíos y cristianos para orar y pedirle a Dios que trabaje por su nación y en los corazones de sus líderes gubernamentales para que la nación se vuelva a Israel y gire hacia Jerusalén, aseguro el codirector y ex congresista Michele Bachmann.

Para los organizadores el evento reporta un gran crecimiento desde el 2017, y coloca el desayuno de oración de Jerusalén, en un gran hecho histórico.

Bachmann, explicó que, desde África, América Central, América del Sur, Inglaterra y Estados Unidos, han puestos sus ojos en el Desayuno de oración de Jerusalén, como una muestra del cumplimiento de la palabra de Dios. La cual indica que las naciones bendecirán a Israel, al pueblo judío o maldecirán a Israel y al pueblo judío.

Fuente: noticiascristianas.com









agosto 11, 2018

12 millones de personas le rinden culto a Santa Muerte

La Santa Muerte es más espeluznante que divina. Es venerada en México, Estados Unidos y Centroamérica. Unas 12 millones de personas le rinden culto: desde católicos hasta devotos apartados de la Iglesia le rinden culto. Pero la Santa Muerte más grande del mundo está Mexico, recientemente cientos de personas le pidieron paz en medio de la violencia rampante que sacude al país.

El domingo (5) muchos seguidores se reunieron en el Templo Internacional de la Santa Muerte en Tultitlán, un municipio del Estado de México, donde reside la imagen de la “Niña blanca” más grande que se conozca.

Los devotos pidieron por amor, salud, trabajo, dinero y la paz del país, azotado por la violencia, el crimen organizado y las bandas del narcotráfico.

Con 22 metros de altura y seis metros de base, una gigantesca estatua se erige en este municipio, vecino a la capital mexicana.  Está hecha de fibra de vidrio, viste de negro y extiende sus brazos, dejando ver sus esqueléticas manos y calavera. Sus devotos dicen encontrar en ella un oasis de esperanza.

“Es un culto hermoso, ancestral, y me siento orgullosa de pertenecer a él porque aquí todos son bienvenidos.

Son vistos como hermanos, no importa ni el color de la piel, ni el estatus social, ni las preferencia sexuales. Aquí todos somos hermanos”, explicaba a EFE Enriqueta Vargas, la “madrina” del templo.

Los ritos con la Santa Muerte se asocian a rituales y hechizos, y su culto se remonta al siglo XVIII en las comunidades indígenas.  Según diversos investigadores se remonta a 1795, cuando los indígenas adoraban un esqueleto en un poblado mexicano. Se mantuvo en secreto durante casi dos siglos, y en la capital empezó a proliferarse en la década de los cuarenta del siglo XX. La eclosión del fenómeno, que dice tener unos doce millones de fieles en todo el mundo, se produjo a mediados de los noventa.

La Iglesia Católica rechaza la veneración de la figura, que cataloga de blasfemia. Sin embargo, todos los días el templo abre sus puertas desde las primeras horas de la mañana hasta que cae la noche. Allí llegan devotos de todo México. Saludan a la gran imagen, se arrodillan, rezan y se toman fotos. Visitan los nichos que hay alrededor con figuras curiosas como una imagen de la Santa Muerte con un Jesucristo moribundo en brazos, algo que la Iglesia repudia.

Sus devotos están seguros que Santa Muerte los cuida, los ayuda. Ellos le dicen “su madre”. En el templo, la gente bautiza a sus hijos e incluso se casa. La Santa Muerte “acepta a todos”. También la veneran los desamparados, marginados y minorías.

Le puede interesar: Culto a Santa Muerte se extiende por América Latina y preocupa al Vaticano

Cristal, una chica trans de 29 años, ya lleva seis siendo devota, entró al culto a través de un amiga también transexual. “Me ayuda a ser lo que soy, me ayuda a salir adelante y de los problemas. Ella no juzga”, explica.

Aunque muchos de los devotos de la Santa Muerte siguen siendo católicos, el culto también abraza aquellos que se han alejado de la iglesia. Como Berta, una mujer de 60 años que confesó que desde hace meses cambió el catolicismo por este culto. “La Iglesia sólo piensa en el dinero, en el puro dinero”, criticó.

También: Dos mujeres son sacrificadas a la Santa Muerte en Guatemala

Fuente:  el Clarín AFP y EFE
octubre 10, 2017

Israel: miles de personas marcharon por la paz

Alrededor de 30.000 personas concurrieron a una marcha por la Paz que se realizó Jerusalem, en un llamamiento conjunto para terminar con las hostilidades a través de un acuerdo político mutuo. La manifestación fue realizada por el movimiento Women Wage Peace, organismo creado en 2014.

La mencionada institución cuenta con una membresía de 24.000 mujeres israelíes y palestinas, que iniciaron un viaje desde Sderot y el Néguev occidental hace dos semanas, a través de Dimona, la Aravá, las ciudades y kibutzim alrededor de Gaza, Ashkelón, Tel Aviv y Nazaret.

El objetivo de la marcha es animar a los dirigentes de todo el espectro político a trabajar para lograr una solución del conflicto. Estas mujeres no ofrecen una resolución específica, en cambio optan por promover un amplio apoyo público para la conclusión del conflicto mediante un acuerdo, integrando a las mujeres en las negociaciones.

El ex diputado Schachiv Shnaan, quien perdiera a su hijo Kamil en el ataque del Monte del Templo en julio pasado, habló en nombre de ambos lados, israelí y palestino: "Hemos sufrido mucho, las familias israelíes y palestinas han perdido a sus seres queridos y se han quedado con heridas que no pueden sanar, estoy aquí para decir: Elegimos la vida, se nos permite decir en voz alta, somos amantes de la paz". Luego agregó: "En nombre de la enorme multitud reunida aquí, así como de cientos de miles de ciudadanos del país, imploro al presidente de la Autoridad Palestina Mahmoud Abbás y al primer ministro Binyamin Netanyahu: ¡Basta! deben sentarse juntos porque queremos paz". 

Fuente: radiojai.com
julio 03, 2017

Debemos decir la verdad: no habrá Estado palestino

El presidente de la Casa Judía dice que Israel debería acoger las negociaciones de paz pero rechazar condiciones previas.

El presidente de la Cámara de Representantes Judío, Naftali Bennett, dijo el domingo que Israel debería dejar claro al presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, que durante su próxima visita a Israel, está abierto a negociaciones con la Autoridad Palestina, pero se opone a condiciones previas.

"El presidente Trump es ciertamente un gran amigo de Israel y estamos muy contentos de tenerlo en Israel, y siempre estamos abiertos a negociaciones, pero lo que no tendremos es precondiciones o preconcesiones", dijo a Arutz Sheva En el marco de la conferencia del Jerusalem Post en Nueva York.

"No vamos a dejar el territorio. No vamos a dar regalos para la gran oportunidad de hablar con los árabes. Creo que es importante que nos enfoquemos en la construcción de una economía poderosa, el espíritu empresarial de alta tecnología y la coexistencia con nuestros vecinos, pero todo el mundo sabe que no vamos a formar otro Estado palestino ", agregó Bennett.

"Hice muchos negocios en Estados Unidos. Viví en Manhattan durante cinco años y hice docenas de acuerdos. Lo que los estadounidenses aprecian es la sinceridad, la honestidad, la integridad, y decir la verdad. Y estamos diciendo la verdad. Y la verdad es que no dividiremos a Jerusalén. Los árabes no quieren a Israel. No se trata de un estado palestino. Se trata de nuestra propia existencia. Vamos a tener que aprender a vivir juntos, pero no vamos a encontrar otro estado palestino más allá del de Gaza ", reiteró.

"Desafortunadamente, la percepción del Primer Ministro es diferente. Eso es legítimo. Esta es su posición. Creo que, en última instancia, el Primer Ministro debe adoptar nuestra percepción de que entre el mar y el Jordán no habrá un Estado palestino. Un Estado palestino inundará al Estado de Israel con refugiados y también constituirá un desastre de seguridad ", advirtió Bennett.

Fuente: Arutz Sheva

Traducción para: Shalom Jerusalén

junio 30, 2017

Éxodo judío llega a Chiapas

Cuarenta familias que profesan la religión judía ortodoxa, establecidas temporalmente en el municipio de Unión Juárez, enviaron un mensaje a la población y dicen que son diferentes pero no terroristas; a diario se dedican tres horas para orar por la paz, salud y bienestar del pueblo donde habitan, así como por la paz en Chiapas y México.

En entrevista, el rabino Uriel Goldman dio a conocer que están de forma legal en México, pues ingresaron hace tres semanas procedentes de Guatemala, especialmente de la comunidad San Juan La Laguna del departamento de Sololá, de donde fueron expulsados víctimas de xenofobia, intolerancia religiosa y discriminación por su aspecto y vestimenta.

Explicó que en Guatemala son poseedores de una finca de 300 hectáreas, así como de la imprenta más grande de toda Centroamérica, de donde sacan la mayor parte de los recursos económicos para poder subsistir a los lugares que visitan, como el caso peculiar actualmente la también denominada Suiza chiapaneca.

Dijo que actualmente rentan en un hotel en el municipio de Unión Juárez donde practican su religión y no ofenden a nadie. Además, señalan que si este lugar les gusta es posible establecer proyectos para generar empleos en la zona; en tanto lo previsto es quedarse únicamente por tres meses.

“Nuestra comunidad está integrada por personas de diversas nacionalidades, como Estados Unidos, Canadá, Inglaterra, Alemania, con la misión de seguir los estudios de la Biblia, del Antiguo Testamento, así como cumplir nuestros mandamientos entre lo que destaca la educación que empieza desde los tres años”, expresó.  Lamentó que exista intolerancia religiosa y comentarios xenofóbicos en redes sociales contra esta comunidad Judía Ortodoxa, que se dedica a orar por la paz mundial y pedir bendiciones para las comunidades de Chiapas, así como el resto del país.

“Nosotros somos gente buena, que cuida a su familia, con buena relación con las autoridades y vecinos. Hoy queremos dar un mensaje general que estamos aquí de visita y que no debe haber temor. Somos diferentes es cierto por nuestra vestimenta pero eso no quiere decir que seamos terroristas o que vengamos a hacer conflictos mucho menos guerras”, aseveró.

En este sentido, aseguró el representante de esta comunidad religiosa, que ellos son promotores de los beneficios para la población, es decir, introducir negocios o comercios lo que se traduzca además en la generación de empleos.

“En el judaísmo está prohibido el proselitismo, hacer misión en la calle, es decir dar información sobre nuestra religión, si alguna persona quiere acercarse bienvenidos. La gente tiene temor de que vamos a cambiar su religión y eso jamás, somos respetuosos de su religión”, agregó.

Fuente: Diario el  Sol de Toluca
junio 23, 2017

Israel está aún en guerra

Tras varias derrotas militares, el país árabe más grande y más fuerte, Egipto, firmó un tratado histórico de paz con Israel en 1979. La deserción de Egipto de la alianza árabe anti-Israel neutralizó en gran medida la opción de un ataque convencional a gran escala contra Israel, mejorando su posición estratégica general.

Sin embargo, El Cairo se abstuvo de desarrollar relaciones normales con el Estado judío. Se desarrolló una “paz fría”, subrayando los intereses estratégicos comunes de ambos países; pero también la renuencia de Egipto a participar en la reconciliación entre los dos pueblos.

Jordania siguió el ejemplo en 1994, emulando en gran medida el precedente egipcio. El tratado de paz de Jordania con Israel también refleja intereses estratégicos comunes, pero es comúnmente referido por los jordanos como la “paz del rey”, indicando una aversión a las interacciones personales con los judíos al oeste del río Jordán.

Las inhibiciones en el mundo árabe contra la aceptación de Israel no deberían ser una sorpresa. Los musulmanes parecen tener buenas razones teológicas para rechazar la existencia de un Estado judío. Además, el sistema educativo de los países árabes ha inculcado mensajes antisemitas y de odio hacia Israel durante décadas. Desafortunadamente, la difusión de imágenes negativas de los judíos e Israel casi no ha cambiado en las escuelas y los medios árabes.

Esta es también la razón de por qué la euforia de los años noventa, provocada por el “proceso de paz” con los palestinos, y propagada por el “campo de la paz”, era injustificada. De hecho, las negociaciones de paz fracasaron miserablemente. El proceso, sin embargo, permitió al movimiento nacional palestino un punto de apoyo en Cisjordania y Gaza. Como una gran parte del mundo árabe está en una profunda crisis sociopolítica y la otra teme a la amenaza iraní, son el movimiento nacional palestino y los islamistas los que continúan la lucha contra los sionistas.

Ellos emplean el terror y pagan a los terroristas capturados por Israel, así como a sus familias. El uso de la fuerza contra los judíos es aplaudido, y los autores asesinados reciben el estatus de mártires. Utilizan misiles contra la población civil de Israel. Los límites de su poder de fuego son el resultado de los esfuerzos de Israel para cortar su suministro de armamentos.

El movimiento nacional palestino niega los vínculos históricos de los judíos con la Tierra de Israel, y particularmente con Jerusalén. La Autoridad Palestina (AP) pidió al Reino Unido que se disculpara por la declaración Balfour de 1917, que reconoció el apego judío a la Tierra de Israel. Hay una infinidad de ejemplos en las escuelas y medios palestinos que apoyan la conclusión de que los palestinos no están listos para hacer la paz.

Además, la Autoridad Palestina no puede sellar una “paz fría” como Egipto o Jordania. Esos dos países se comprometieron seriamente a prevenir el terrorismo desde su territorio. En Cisjordania, la AP -establecida por Yitzhak Rabin sobre la premisa de que combatiría el terror a cambio de la transferencia de territorio- se niega a honrar su parte del trato. Alienta al terror subsidiando a los terroristas encarcelados y mediante innumerables medidas destinadas a elogiar a los “mártires” y honrar su “legado”. La élite palestina dominante en Gaza, Hamas, se niega formalmente a renunciar a la lucha armada contra Israel.

El “proceso de Oslo” fue un intento por parte de Israel de empujar al movimiento nacional palestino hacia una postura estatal y, eventualmente, adoptar una lógica estatista similar a la de Egipto y Jordania, que les llevó a una “paz fría” con Israel. Pero las dimensiones religiosas y étnicas del conflicto con Israel han superado cualquier instinto palestino estatista subdesarrollado. Los impulsos etno-religiosos de los palestinos nutren la continuación del conflicto violento.

Hasta el momento, ningún líder palestino que haya adoptado una agenda estatista, dando prioridad a la construcción del Estado sobre las otras aspiraciones palestinas, ha obtenido el apoyo popular. Salam Fayyad, que fue admirado en Occidente por sus intentos de reformar la inflada burocracia de la AP, parecía tender en esta dirección. Pero su nivel de apoyo entre el público palestino nunca superó el 10%.

La sociedad palestina se está volviendo más religiosa y más radical, al igual que otras sociedades árabes. Esta tendencia beneficia a Hamas, que se está volviendo más popular. La ascendencia de Hamas alimenta aún más hostilidad hacia Israel. El impulso para satisfacer la búsqueda de venganza y, en última instancia, para destruir a Israel -que sería una justicia histórica a los ojos de los palestinos- anula cualquier otra consideración.

Es muy improbable que una renovación de las negociaciones que conduzca a retiradas de Israel resulte en un acuerdo duradero y satisfactorio en un futuro próximo. Israel necesita mantener un fuerte ejército durante muchas décadas para hacer frente al desafío palestino. Además, los cambios en los Estados vecinos pueden ser rápidos. Los escenarios inesperados, como el retorno de los Hermanos Musulmanes al timón en Egipto o la caída de la dinastía hachemita, podrían tener lugar, y una amenaza convencional a gran escala podría resurgir. Por último, el espectro nuclear iraní todavía se cierne sobre el Medio Oriente.

Israel debe permanecer vigilante y seguir preparándose para una variedad de escenarios bélicos. El comprensible deseo de paz no debe desdibujar la incómoda probabilidad de que Israel vivirá por su espada durante muchos años por venir.

Fuente: Centro  de Estudios Estratégicos Begin-Sadat BESA
junio 22, 2017

Para un ministro israelí, Abbas ''es el líder más antisemita del mundo''

El ministro de Energía de Israel, Yuval Steinitz, aseguró este domingo que el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, “es el líder más antisemita del mundo” y no “cumple los requisitos más básicos para ser un socio para la paz”.

“En Washington habló sobre paz y educación, pero los mensajes básicos del sistema educativo palestino son que Israel debe desaparecer del mapa tarde o temprano, que los judíos son personas terribles de las que deben ser librados y que los terroristas son héroes”, enfatizó.

“¿Qué sentido tiene llegar a un acuerdo con él, si no tiene mandato en Gaza, ni en Judea y Samaria?”, sentenció Steinitz.

Fuente: radiojai.com.ar
junio 22, 2017

Netanyahu: ''Los palestinos no educan para la paz''

El primer ministro de Israel, Binyamin Netanyahu, aseguró este domingo que “los palestinos no educan a sus hijos para la paz”. Dichas declaraciones fueron formuladas durante la tradicional reunión semanal de su gabinete.

Además, el premier también celebró el impulso de Donald Trump –quien llegará a Israel a fines de mayo- para reanudar las negociaciones de paz y criticó al presidente palestino, Mahmud Abás, por “alabar a terroristas y pagarles” y por mentir sobre predicar la paz entre los niños.

El “fondo de mártires” palestino paga a unas 35.000 familias de palestinos asesinados y heridos en el largo conflicto con Israel, dijo Netanyahu agregando que ese dinero equivale a pagos de asistencia social a las víctimas. Israel defiende desde hace años que estas ayudas glorifican el terrorismo y suponen un incentivo para matar.

Fuente: .radiojai.com.ar
mayo 31, 2017

Netanyahu: Debemos mantener el control militar completo sobre Judea y Samaria

El primer ministro Benjamin Netanyahu dijo el martes que Israel debe mantener el control militar sobre Cisjordania en caso de un acuerdo de paz con los palestinos.

“La idea de que podemos abandonar el territorio y lograr la paz no es correcta”, dijo Netanyahu a Radio del Ejército en una entrevista antes de Shavuot.

“Para asegurar nuestra existencia, necesitamos tener control militar y de seguridad sobre todo el territorio al oeste del río Jordán”, dijo, reafirmando su compromiso con una política rechazada por los palestinos, que buscan una completa retirada israelí del territorio mencionado.

En la entrevista por radio, Netanyahu afirmó que la raíz del conflicto no radica en los asentamientos israelíes en Cisjordania, sino más bien en la intransigencia palestina en cuanto al reconocimiento de los derechos judíos sobre cualquier parte de Israel.

Los comentarios de Netanyahu se produjeron después de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, impresionó al primer ministro y al presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, al decir que está decidido a trabajar en un acuerdo de paz.

“No es por los territorios ni los asentamientos”, dijo Netanyahu, señalando la historia del conflicto entre judíos y árabes en la zona desde 1920, mucho antes del establecimiento de Israel en 1948 y de la captura de Cisjordania en 1967.

Incluso antes de 1967, los árabes “querían deshacerse de nosotros en Tel Aviv, y después de que salimos de Gaza [en 2005] [todavía] quieren deshacerse de nosotros en Tel Aviv“, dijo Netanyahu. El primer ministro dijo que cuando Israel propone a los palestinos entregarles el territorio que quieran, siempre que renuncien al derecho de retorno de los palestinos que huyeron en 1948, “se retuercen en sus asientos y no están dispuestos a responder.”

“La raíz de este problema fue y sigue siendo esa continua negativa de los palestinos en reconocer a Israel como la patria del pueblo judío en cualquier frontera”, dijo Netanyahu.

Los israelíes buscan la paz, pero los palestinos están atascados en su actitud de “no establecer un Estado sino negar la existencia de un Estado, el Estado judío”, insistió el Primer Ministro.

Tan pronto como esto cambie, “entonces habrá esperanza de paz, porque no se puede construir la paz sobre una base de mentiras”, dijo.

“No hay nación que conozca el precio de la guerra más que nosotros, queremos una paz real”, agregó Netanyahu.

En la entrevista, Netanyahu también reiteró que los estados árabes moderados estaban intentando comunicarse con Israel. La paz, según él, es más probable que llegue después de que se mejoren los lazos entre Israel y otras partes del mundo árabe.

“Está sucediendo un cambio. No necesariamente con los palestinos, pero en algunas partes del mundo árabe, están comprendiendo que Israel no es el enemigo”, dijo.

Los estados árabes están internalizando que Israel es un aliado contra las amenazas de Irán y del grupo terrorista Estado Islámico, dijo.

En su visita del 22 al 23 de mayo a Israel, Trump reiteró que estaba intentando negociar un acuerdo israelí-palestino. Mientras Netanyahu expresaba su escepticismo sobre la disposición de Abbas para un acuerdo, el primer ministro le dijo a Trump que “por primera vez en muchos años -y, por primera vez en mi vida- veo una verdadera esperanza de cambio. ”

Por su parte, Trump fue categórico en su discurso final en el Museo de Israel el martes pasado, al decir que Abbas y los palestinos “están listos para alcanzar la paz”.

En los días previos y posteriores a la visita de Trump, algunos medios de comunicación afirmaron que los estados árabes moderados – encabezados por Arabia Saudí – están dispuestos a ofrecer una cierta mejora en los lazos con Israel, aunque no el reconocimiento del Estado judío, a cambio de reanudar las conversaciones de paz con los palestinos.

Fuente: Times of Israel/ Traducción: May Samra
Enlace Judío
mayo 16, 2017

Para Netanyahu, la reubicación de la Embajada de EEUU en Jerusalem ''impulsaría la paz'' con los palestinos

El primer ministro de Israel, Binyamin Netanyahu, aseguró que el traslado de la Embajada estadounidense a Jerusalem no dañaría el proceso de paz con los palestinos, sino que ayudaría a los esfuerzos de paz.

“La reubicación de la embajada estadounidense impulsaría el proceso de paz, al tiempo que corregiría una injusticia histórica y rompería la fantasía palestina de que Jerusalem no es la capital de Israel”, aseguró el jefe de Estado.

Fuente: radiojai.com
diciembre 10, 2016

Las personas buscan en Internet "Últimos Tiempos" como nunca antes

Cuando la gente busca en Internet, todos los registros se registran, por lo que se identifican las "tendencias" del momento. El 'Washington Post' hizo una encuesta recientemente para identificar los términos asociados con las búsquedas de los "últimos tiempos".

En general, cuando la investigación incluye la palabra Biblia, hay una asociación con la inspiración y la comodidad de ideas. Los términos más populares son "amor", "fe", "paz", "esperanza" y "alegría". Sin embargo, recientemente ha habido un aumento en la búsqueda de la Revelación y los últimos días según la visión bíblica.

Al contrario de lo que se dijo durante la campaña presidencial de Estados Unidos este año, la asociación del público en general sobre el fin del mundo no estaba con el nombre del candidato elegido "Donald Trump".

'Bible Gateway' es un portal de la Biblia que ofrece versiones en línea de las Sagradas Escrituras, y muchos estudios de la Biblia - presentó un estudio que muestra que la expresión que más se asocia con la idea de un apocalipsis inminente era el "matrimonio homosexual".

Cuando el Tribunal Supremo de Estados Unidos dictaminó el 26 de junio, el año 2015 que el matrimonio homosexual es legal en todo el país, la investigación bíblica sobre el tema "últimos tiempos" aumentaron rápidamente, superando el récord desde que comenzó el sitio.


    De hecho, como ha informado 'Profecía Al Día' se dispararon las profecías modernas de juicios de Dios contra EE.UU. por culpa de Obama por la aprobación del matrimonio homosexual.


Jonathan Petersen, director de marketing del sitio, dice que las búsquedas de los últimos años es para los "últimos tiempos", creciendo un 500%. La mayoría de ellos, por extraño que parezca, en relación con una posible influencia con el matrimonio del mismo sexo, consignó 'Gospel Prime'

Fuente: profeciaaldia.com
diciembre 08, 2016

La Victoria de Israel es el único camino que lleva a la Paz

 En su primera sesión informativa de seguridad, Avigdor Lieberman, Ministro de Defensa de Israel, declaró que Israel ya no tiene “el lujo de llevar a cabo agotadoras guerras de desgaste”. A 100 días de su mandato, sin ningún indicio de desaceleración del conflicto de décadas de duración, es evidente que ha llegado el momento de aplicar ese principio al proceso de paz israelí-palestino. Para que haya paz entre Israel y sus vecinos árabes, Israel debe ganar y los palestinos deben perder.

Durante la mayor parte de la historia humana, la victoria militar terminó con las guerras. La Pax Romana, un período de 200 años de relativa paz dentro del Imperio Romano, comenzó sólo cuando Augusto derrotó a Marco Antonio en la batalla de Actium. Cuando el Norte arrasó al sur en la guerra civil estadounidense, eso causó que el conflicto, aparentemente insoluble que se cobró tres cuartos de millón de vidas durante más de cuatro años, se desvaneciera. El Sur, sabiendo que fue derrotado, nunca más causó problemas. La mala voluntad de alemanes y japoneses hacia las democracias occidentales en la Segunda Guerra Mundial se disipó rápidamente, gracias a la amarga píldora de la derrota; seguida rápidamente por la amistad.
La sabiduría convencional de que los conflictos se resuelven mejor a través de la negociación y el compromiso simplemente no es verdad.

La sabiduría convencional de hoy sostiene que los conflictos se resuelven mejor a través de negociación y compromisos. Pero veamos los hechos. Después de 40 años de negociaciones para reunificar Chipre, la isla sigue dividida, y 60 años de disputa sobre la península coreana han logrado poco. En Siria, la matanza no ha disminuido a pesar de cinco años de conversaciones para reconciliar a sunitas y alauitas. Y, al mismo tiempo, años de esfuerzos diplomáticos para hacer retroceder el programa nuclear de Irán terminó con la capitulación de Occidente a las demandas de Teherán.

La falacia de las negociaciones es especialmente evidente en el conflicto árabe-israelí.

El quid del conflicto es simple: Israel quiere sobrevivir; el liderazgo palestino quiere destruirlo.Algunos líderes palestinos no ocultan esto. La abierta incitación a la violencia de los líderes de Hamas dio lugar a la llamada “intifada a puñaladas”, y el Presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, elogia a los “mártires” palestinos y le pone sus nombres a calles. Otros hablan de paz, pero exigen un “derecho de retorno” palestino a Israel, un requisito que vaciaría efectivamente de contenido al estado judío al permitir que millones de árabes de origen palestino se reasenten permanentemente dentro de las fronteras de Israel. Pero sin importar su punto de vista, todos los líderes palestinos predican el odio hacia Israel.

La política estadounidense, desde hace tiempo, ha sido evitar que Israel obtenga una victoria militar decisiva sobre sus adversarios. En 1956, el Presidente Eisenhower obligó a Israel a abandonar sus ganancias territoriales después de la crisis de Suez. Del mismo modo, después de la Guerra de los Seis Días de 1967, EE.UU. ayudó a diseñar una resolución de la ONU llamando a Israel a devolver, sin especificar, “territorios ocupados” en la guerra. La administración Reagan frenó a Israel que estaba destruyendo las fuerzas de la OLP de Yasser Arafat en el Líbano en 1982 y, más recientemente, la administración Obama presionó a Israel a limitar sus objetivos en su guerra con Hamas de 2014. Estas concesiones, que a menudo son unilaterales e irreversibles, incluyen congelación de asentamientos, liberación de prisioneros y pérdida del territorio.

Tales políticas dan resultados perniciosos; la “restricción” estadounidense a Israel alienta a sus enemigos a tomar riesgos. Al igual que los rescates del gobierno alientan a los bancos a realizar inversiones de alto riesgo y alto beneficio mediante la eliminación de las consecuencias del fracaso, los adversarios de Israel no necesitan preocuparse por la irrevocable pérdida porque saben que la comunidad internacional reprenderá a Israel por cualquier ganancia que logre.
 
Por otra parte, restringir a Israel legitima y nutre el rechazo palestino, definido como rechazo a reconocer la soberanía de Israel y el derecho de los judíos a vivir en su tierra ancestral. Porque sabe que no habrá consecuencias para su sofisticada guerra de propaganda, la Autoridad Palestina puede seguir demonizando a Israel. “Para llegar a ser un pueblo normal, uno cuyos padres no alienten a sus hijos a convertirse en terroristas suicidas, los árabes palestinos tienen que sufrir la crisis de la derrota”, escribe el Presidente de Middle East Forum, Daniel Pipes.

Cuando Israel tiene la licencia, sin el oprobio estadounidense, de dar rienda suelta a su fuerza militar después de un cohete o de un ataque terrorista palestino, como cuando Liberman ordenó más de 50 ataques aéreos contra la infraestructura militar de Hamas en Gaza en respuesta a un cohete, los palestinos se retiran. El temor a una derrota total es un arma potente para neutralizar la resistencia palestina.
 
El manejo de Estados Unidos del conflicto árabe-israelí está impidiendo la metamorfosis del modo de pensar palestino acerca  de Israel que la paz requiere. Es hora de que Washington permita que Israel demuela el sueño palestino de una solución de un estado, libre de judíos. Como dijo Ronald Reagan en relación a la lucha de EE.UU. contra el comunismo, la única manera de “ganar es si ellos pierden”
 
Esto no significa que EE.UU. debe apoyar un acuerdo del conflicto palestino-israelí en que el ganador se lleva todo. Pero hay que prescindir de la falacia de que Israel está a sólo una concesión o dos de distancia de un avance diplomático con intermediación estadounidense. Como dice la famosa frase del General Douglas MacArthur, “no hay sustituto para la victoria”.

Por: Gregg Roman, director del Foro de Oriente Medio (ME Forum)
  
Fuente: meforum.org – http://www.meforum.org/6269/israel-win-lose-solution



Traducido para porisrael.org por José Blumenfeld
diciembre 04, 2016

Jimmy Carter insta a Obama dividir Jerusalén antes del 20 Enero 2017

A principios de año reportamos que uno de los planes restantes y finales de Obama es entregar Jerusalén Oriental como capital de Palestina antes de finalizar su mandato. Ahora, 'Charisma News' resalta que en un absoluto e impresionante editorial del 'New York Times', el ex-presidente Jimmy Carter ha pedido públicamente a Barack Obama dividir la tierra de Israel en las Naciones Unidas antes del día de inauguración del presidente electo; muy probablemente para actuar pro-activamente a causa de la promesa de Trump en hacer oficial a Jerusalén como la capital indivisible de Israel.

Mientras era presidente, Carter negoció la paz entre Israel y Egipto, y desde entonces, ha sido un defensor muy fuerte de un estado palestino. Carter está completamente convencido de que una "solución de dos Estados" traerá una paz duradera al Medio Oriente, pero ahora que Donald Trump ha sido elegido, Carter sabe que su sueño de ver un estado palestino mientras está vivo está desapareciendo rápidamente. En un intento desesperado de salvar la situación, Carter está instando a Barack Obama a tomar medidas audaces, mientras que todavía tiene el poder para hacerlo.

    "Estoy convencido de que los Estados Unidos todavía pueden configurar el futuro del conflicto israelí-palestino antes de un cambio de presidentes, pero el tiempo es muy corto. El paso sencillo pero vital esta administración debe tomar antes de expire su vida el 20 de enero 2017 es otorgar reconocimiento diplomático estadounidense en el estado de Palestina, 137 países ya lo han hecho, y ayudar a lograr la plena adhesión de las Naciones Unidas", detalló Carter en el editorial.

Por supuesto, el nuevo gobierno de Trump podría muy rápidamente revocar el reconocimiento diplomático, y si Barack Obama realmente quería "dejar un legado" en el Medio Oriente tendría que hacer algo que Donald Trump no podría deshacer.

Más adelante en su editorial, Carter sugirió sólo una cosa así. Instó a Obama a apoyar una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que estableciera parámetros firmes para resolver el conflicto entre los israelíes y los palestinos.

El Consejo de Seguridad debería aprobar una resolución que establezca los parámetros para resolver el conflicto. Debería reafirmar la ilegalidad de todos los asentamientos israelíes más allá de las fronteras de 1967, dejando abierta la posibilidad de que las partes pudieran negociar modificaciones. Las garantías de seguridad tanto para Israel como para Palestina son imprescindibles, y la resolución debe reconocer el derecho de ambos estados de Israel y Palestina a vivir en paz y seguridad. Otras medidas deberían incluir la desmilitarización del Estado palestino y una posible fuerza de mantenimiento de la paz bajo los auspicios de las Naciones Unidas.

Otro artículo en 'The Most Important News', detalló los pasos que continuarían y se convertirían en tres principales pilares de una resolución de este tipo probablemente se vería así:

1. Dar el reconocimiento formal del Consejo de Seguridad de la ONU a un estado palestino por primera vez.

2. Dar a Jerusalén Oriental a los palestinos como la capital de su nuevo estado; y

3. Establecer líneas cese al fuego bajo las fronteras de 1967 como base para las negociaciones finales de las fronteras entre los dos Estados.

Preocupaciones en Israel

No hay dudas que para los israelíes la situación final es preocupante por lo que puede suceder después. Ellos saben el tipo de daño que Barack Obama podría hacer antes de llegar al 20 de enero, y que están desesperadamente esperando que Obama no se decida hacer algo muy tonto, consignó 'Jerusalem Post'.

Perspectiva de las Profecías Bíblicas

'The Economic Collapse Blog' indicó que desde una perspectiva de la profecía bíblica, la división de la tierra de Israel es el caso Nº 1, que vemos por ahora, y esto es una de las razones que he marcado el período de tiempo que conduce hasta el 20 de enero como "la zona de peligro".

Ha habido muchos que han advertido que una vez que dividimos la tierra de Israel, que EE.UU. también será dividida por un grande terremoto que partirá la nación en dos desde el centro, también sabemos que muchos de otros juicios importantes se han venido advirtiendo.

Fuente: profeciaaldia.com
noviembre 17, 2016

Me avergüenzo de ser árabe

Fred Maroun es un canadiense de origen árabe que vivió en Líbano hasta 1984, incluso durante 10 años de guerra civil. Fred apoya el derecho de Israel a existir como Estado judío, y apoya un Oriente Medio liberal y democrático donde todas las religiones y nacionalidades, entre ellos los palestinos, pueden coexistir en paz con los demás y con Israel, y donde se respeten los derechos humanos.


Fred es ateo, social liberal y un defensor de la igualdad de derechos para las personas LGBT (colectivo de personas lesbianas, gays, bisexuales y transgénero) de todo el mundo.


Me he resistido mucho tiempo a decir esto, pero la violencia árabe en curso en Jerusalem ha empujado la idiotez árabe más allá de mi capacidad de tolerancia. Ahora necesito decirlo y decirlo públicamente: Estoy avergonzado de ser árabe.

Desde el principio, nos hemos negado a aceptar la existencia de un pequeño estado judío. Luchamos contra ese Estado con uñas y dientes utilizando todo el veneno y el antisemitismo que pudimos reunir. Aislamos y maltratamos a nuestros propios hermanos palestinos para poder utilizarlos como herramientas contra los judíos. No hemos cejado. No hemos mostrado una pizca de compasión, humanidad, ni siquiera inteligencia. Hicimos de la destrucción del hogar judío nuestra marca registrada. Hicimos que se odiara nuestra religión. ¿Cuando acabará esta tontería?


Incluso algunos de nosotros árabes que tenemos el privilegio de ser también israelíes no hemos aprendido a comportarnos como personas civilizadas. Despreciamos, amenazamos y silenciamos a Mohammad Zoabi, uno de los nuestros, porque se atrevió a profesar amor por su país y repulsión hacia los terroristas. Nos hemos manifestado en apoyo, no de nuestro propio estado, Israel, sino en apoyo de los terroristas que quieren su destrucción.



Aquellos de nosotros que estamos en condiciones de aceptar a los judíos como hermanos y hermanas que son, somos pocos y distantes uno de otro. Puedo contar con los dedos de las manos los honrosos árabes que adoptan tal postura públicamente. El resto de nosotros somos una vergüenza, la plaga de Oriente Medio, y una mancha sobre la humanidad.



Creamos Hezbollah, Hamas, Al Qaeda, Daesh, y decenas de otros grupos terroristas. También creamos generaciones de dictaduras tiránicas en todo Oriente Medio. Algunas de esas dictaduras son lo mejor que podemos mostrar en un mundo que nos ve como sanguijuelas incapaces de construir democracias e incluso economías.


Jerusalem pertenece a los judíos, no sólo porque es suya por derecho, sino también porque nosotros no merecemos nada. Aquellos de nosotros árabes que viven en Israel, Cisjordania y Gaza, hace tiempo que habrían sido deportados si los judíos se comportaran como nosotros. Sin embargo, seguimos presionando y presionando, con la esperanza de romperlos.


Los judíos no se romperán. No se romperán en Jerusalem ni en ningún otro lugar, ya que son mucho mejores que nosotros. Nosotros seguiremos revolcándonos en nuestro propio complejo de víctimas mientras los judíos prosperan, y esto, compañeros árabes, es todo lo que nos merecemos.



Fuente: The Times of Israel
octubre 21, 2016

Autoridad Palestina: “Jesús era un palestino”

La Autoridad Palestina y el liderazgo de Fatah han afirmado en múltiples veces que  "Jesús era un palestino". Los medios de comunicación de la Autoridad Palestina  también proclaman que Jesús era un cananeo del que dicen que fue el antepasado de los palestinos.

Como ya es costumbre en los discursos de navidad, por el jefe de la Autoridad Palestina, se proclama año tras año, que Jesús era un palestino, sin importarles que las escrituras cristianas identifiquen a Jesús como Judío, Hijo de Judíos. Circuncidado al octavo día como la ley mosaica lo dicta.

En las ultimas navidades Abu Mazen se refirió a Jesús como “Mensajero palestino de amor”.

  “De acuerdo con su credo, celebramos su cumpleaños como lo hacemos con el del Profeta Mahoma, la paz sea con él, porque todos los profetas son hermanos. Además, la Navidad es también una festividad palestina, porque Jesús, la paz sea con él, era palestino. Nació en Palestina; vivió y fue enviado a Palestina. Por lo tanto, la Navidad tiene un sabor palestino especial”.

El miembro del Consejo Revolucionario de Al Fatah, Ziad Abu Ein

 “¿No debería ser así, dado que el primer mártir, el primer palestino, Jesús, la paz sea con él, era de entre nosotros?”

El gobernador de Ramallah:
Jesús el Mesías es palestino, y nosotros somos palestinos y continuaremos manteniendo la frente alta”.

Tawfiq Amreneh, columnista del diario oficial de la Autoridad Palestina
 “Mi Señor ha creado, con barro y piedras, un hombre que resiste luchando. Mi Señor sopló un alma en Jesús el palestino”.

Para: Shalom Jerusalén


Con información de: Jerusalem online
octubre 14, 2016

Israel volvió a nacer para vivir en paz - no para descansar en paz

Sólo hay una forma en que Israel puede sobrevivir: los árabes deben reconocer su derecho a existir.

Es irónico que el mundo,  se niega a reconocer a Jerusalén como capital de Israel, se reunieron en la capital ancestral de Israel hace menos de dos semanas para el funeral de Shimon Peres. Algunos observadores estaban encantados con  el discurso del presidente Obama que reconoció los antiguos lazos entre el pueblo judío e Israel, así como el movimiento de liberación nacional judío, el sionismo. Sin embargo, la comunidad internacional encabezada por el presidente Woodrow Wilson ya había reconocido estas verdades fundamentales hace un siglo en la Conferencia de Paz de San Remo.

Este relato no tiene en cuenta el hecho de que la OLP se estableció en 1964, tres años antes de que los territorios en disputa quedaran bajo control israelí debido a la agresión árabe en 1967. También pasa por alto  la oferta de Israel para desocupar los territorios en disputa, a cambio de la paz después de la guerra. Por último, la narración vuelve a escribir la historia al insistir en que un estado árabe ficticio de alguna manera existió al oeste del río Jordán.

Obama citó a Shimon Peres, quien dijo una vez: "El pueblo judío no nació para gobernar a otro pueblo." Si bien esto es esencialmente cierto, no es menos cierto que el principio universal de la libre determinación no incluye el derecho que un vecino acabe con este. Hamas y Fatah principalmente tienen como prioridad la agresión contra Israel por el bienestar de su propia población, que mayoritariamente vive en el  desgobierno. El núcleo del conflicto árabe-israelí nunca fue acerca de las fronteras específicas sino sobre la sistemática negativa árabe a reconocer un estado judío renacido independientemente de cuales sean las fronteras.

Mientras que las futuras fronteras de Jerusalén son inciertas, el parlamento y el gobierno de Israel en Jerusalén son permanentes. La negativa del mundo en reconocer este hecho alienta nuevas agresiones contra Israel y socava las perspectivas de una paz genuina.

Jerusalén, pasó mucho tiempo siendo  judía antes  de que París se convirtiera en francés o Londres se convirtiera en inglesa. La  Moderna Jerusalén fue reconstruida por el pueblo judío y ha tenido una mayoría judía durante los últimos 150 años. Sin embargo, los Judíos son los únicos en el mundo quienes se les dice que su presencia en la antigua capital constituye un "obstáculo para la paz".

Pretendiendo que el conflicto árabe-israelí es territorial, más que existencial, sólo fomenta a que los enemigos de Israel sigan su  plan de eliminación genocida, que ha estado en funcionamiento desde 1974. De acuerdo con este plan de la OLP, cada territorio desocupado por Israel se convertirá en un nuevo punto de partida para más agresiones contra el estado judío. La retirada de Israel del sur del Líbano, Gaza y partes de Judea y Samaria, no dio lugar a la paz, sino en un aumento masivo de terror contra Israel, así como el antisemitismo en todo el mundo.

Los autores de la resolución 242 de la ONU c, declararon deliberadamente "territorios" y no "los territorios", ya que eran plenamente conscientes del hecho de que el retorno a las líneas de armisticio de 1949 no proporcionaría seguridad para Israel. La resolución también exige el fin de la agresión árabe contra Israel. Sin embargo, la comunidad internacional ignora hipócritamente las amenazas genocidas contra el estado judío y exige que Israel se retire unilateralmente de todos los territorios en disputa y que deba aceptar un estado islamista genocida en su puerta - algo que ningún otro país aceptaría jamás.

Una paz árabe-judía genuina requiere que el mundo árabe musulmán termine su odio genocida en contra de los judíos  y reconozca que los árabes musulmanes no tienen el monopolio de los derechos nacionales en el Medio Oriente. Un estado árabe potencial numero  22 depende en que los  árabes lleguen  a un acuerdo con el único estado judío.

Fuente: Israel National News
Traducción par Shalom Jerusalén.
octubre 10, 2016

OBAMA PREPARA UN MOVIMIENTO DETESTABLE CONTRA ISRAEL

Las terribles imágenes de la masacre en Alepo no sólo perturban, sino que despiertan en nosotros la desesperación de ver, en nuestro propio tiempo, el fracaso del “éxito de la libertad”, del que John F. Kennedy habló durante su discurso inaugural.

  Es decir, el fracaso de una garantía estadounidense de un mundo en el que la democracia, como mínimo, competía para establecer su primacía. Aún más paradójicos son los niveles a los que nos hacen rebajarse actualmente. Por lo que a Obama se refiere, tras su decisión de dejar de bombardear los aviones de Assad (una decisión que ahora es irreversible dada la presencia de los misiles rusos S-300), cae en el más absoluto ridículo con su casi tediosa aversión hacia Israel que parece, sobre todo en este momento, buscar nuevos horizontes.

Tal vez su legado podría ser el de un Oriente Medio destrozado: algo triste para un hombre cuya dirección se inició visitiendo la capa roja del Premio Nobel. Pero como el hilo de Ariadna, una serie de pistas nos llevan a creer que, después de la votación del 8 de noviembre y antes de la inauguración el 20 de enero, Obama está planeando un muy fuerte movimiento en contra de Israel durante un período en el que ya no pueda influir en el resultado de la elección presidencial o perjudicar a Hillary.

 En otras palabras, frente a una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU durante el período de “hombre de paja”, pasar por alto la necesidad de negociaciones entre las dos partes, impondrá las fronteras, así como configurará los parámetros para el nacimiento de un Estado palestino, renegando de la larga data de veto estadounidense. Permitirá la resolución apoyada por la iniciativa francesa para que gane la conferencia de paz. En la práctica, las consecuencias sólo serían de descrédito y, posiblemente, a sanciones contra Israel. En tiempos de BDS (boicot, desinversión, sanciones contra Israel), este descrédito, este respaldo a arrinconar a Israel parece conducir más o menos conscientemente la política de Estados Unidos hacia Israel.

Sorprendentemente, la Casa Blanca borró una referencia al hecho de que en el funeral de Peres Obama había hablado en “Jerusalén, en Israel” de una declaración publicada anteriormente en el discurso del Presidente. Es decir, el venerado Peres ya no estaría enterrado en Israel, sino más bien, en una tierra de nadie. Más tarde, utilizando el funeral como una porra, mientras el mundo arde, el Departamento de Estado de Estados Unidos emitió un comunicado con violencia redactado en relación con la construcción de algunas unidades de apartamentos en Shiloh, en Judea y Samaria (Cisjordania) (para reasentar a los colonos desplazados de Amona, un asentamiento ilegal desmantelado) .

La declaración dice básicamente que la memoria del líder fallecido había sido traicionada por “cementar una realidad de un estado de ocupación perpetua que es fundamentalmente incompatible con el futuro de Israel como Estado judío y democrático”. ¿Ah, sí! Las unidades de vivienda, repitió el gobierno, se construirán en un antiguo asentamiento de los refugiados de otro asentamiento destruido, sin traer un hombre más. Por lo tanto, esta crítica desproporcionada nos lleva a pensar en dos cosas: la primera es que están creando una atmósfera para un ataque político y en segundo lugar, que Obama quiere dejar su huella en Oriente Medio, con lo que él considera un impulso al proceso de paz.

 Sin embargo, es difícil pensar que tiene razón: la contribución real que podría haber hecho es la de idear un nuevo plan de distribución territorial (todos sus predecesores hicieron lo mismo) para empujar finalmente a las partes hacia las conversaciones; pedir a Abu Mazen que renuncie a su apoyo al terrorismo; y favorecer la integración de Israel dentro de Oriente Medio. Sin embargo, no lo hizo.

Obama – si insiste – será recordado como el presidente cuyo pacifismo (como ya ha sucedido en el pasado) ha alimentado el conflicto en todo Oriente Medio y más allá. Será percibido como el presidente anti-proliferación que deja que el pacto con Rusia se caiga en pedazos, como punto de referencia para la moderación islámica que favoreció el extremismo chií de Irán y Hezbollah, y que fracasó en frenar el extremismo sunita mientras provocaba el malestar de sus aliados más moderados. Este legado de fracasos sólo se ve agravado por las sanciones de la única democracia pro-estadounidense en Medio Oriente.

Fuente: https://www.enlacejudio.com