Radio Milagro: política

Radio Milagro

Solo éxitos cristianos anunciando la venida de Jesucristo

Post Top Ad

Mostrando entradas con la etiqueta política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta política. Mostrar todas las entradas

jueves, 22 de marzo de 2018

marzo 22, 2018

Prohíben a católicos y evangélicos usar la palabra de Dios en política

El recurso fue interpuesto por un ateo.
El legislador del PCN propuso leer La Biblia en la escuela
La medida fue impuesta en Costa Rica

En Costa Rica, el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) declaró, esta semana, a lugar un recurso de amparo electoral contra la Conferencia Episcopal de Costa Rica y la Federación Alianza Evangélica Costarricense para que no se haga uso de la palabra de Dios cuando se hable de polpitica.

El recurso fue presentado el pasado 22 de enero por un ateo que se quejó contra la difusión del denominado “Manifiesto conjunto” durante la “Jornada de Oración por Costa Rica” que se llevó a cabo en enero pasado.

Según los magistrados, la decisión fue tomada debido a que concluyeron que se mezclan términos propios de la actividad político electoral y expresiones religiosas que, al conjugarse, representaron “una amenaza” para el libre ejercicio del sufragio.

El siguiente texto, el cual molestó al ateo, es la razón por la cual condenaron a las iglesias acusadas:

“Invitar a los cristianos a ejercer el sufragio meditando (el voto) delante de Dios y de sus conciencias”, al tiempo en que externaban su postura frente a temas polémicos que han sido de especial interés durante el proceso electoral, sí tenía el alcance necesario para inducir e influir a votar por ciertos partidos o a abstenerse a hacerlo por otros, según coincidan o no con las posiciones asumidas por las organizaciones recurridas”.

Por lo anterior, fue que el TSE de ese país le ordenó a la Iglesia Católica así como a toda organización Evangélica evitar el uso de la palabra Dios y otras palabras o símbolos religiosos cuando se hable o haga proselitismo político.

En la resolución se lee que los jueces electorales dan la tajante orden a ambas iglesias de  abstenerse de acciones como las que dan lugar a la estimación del recurso de amparo.

Lo ocurrido en Costa Rica dista mucho de la propuesta del diputado del Partido de Concertación Nacional (PCN), Antonio Almendáriz, quien en la Asamblea Legislativa (AL) presentó un proyecto de decreto que buscaba instituir la lectura de la Biblia en las escuelas como herramienta de prevención de la violencia.

Esta iniciativa, la cual tuvo lugar en enero de 2015,  fue la principal propuesta de campaña del congresista. Sin embargo, esta tuvo un rechazo de varios sectores de la sociedad.

Fuente: elblog.com

lunes, 3 de julio de 2017

julio 03, 2017

Lorena Peña utiliza la Biblia para burlarse de ARENA

Qué triste la forma de hacer política de nuestros funcionarios.

La diputada del FMLN y vicepresidenta de la Asamblea Legislativa, Lorena Peña, publicó una imagen polémica en su cuenta de Twitter que ha recibido duras críticas.

En el tuit, la diputada utiliza el pasaje bíblico de la crucifixión de Jesucristo para criticar al partido ARENA.

En la foto se observa un personaje crucificado que clama “Padre, no los perdones, pues ellos sí saben lo que hacen”. A la par, una pareja pregunta, “¿a quiénes se refiere”, y el guardia romano responde: “se refiere a los de ARENA que crucificaron al pueblo provocando el ‘impago’”.

    pic.twitter.com/9K7KuZRjsK
    — Lorena Peña (@lorenagpeam) 17 de abril de 2017

Fuente: noseasmaje.com

domingo, 25 de junio de 2017

junio 25, 2017

La vida de Benjamín Netanyahu

Desde sus estudios en Estados Unidos a su vida política. Los pasos acelerados de quien fuera el Primer Ministro más joven de la historia de Israel.

Benjamín Netanyahu nació en 1949 en Tel Aviv. Su vida, desde entonces, se repartió entre su adolescencia en Estados Unidos, su paso militar por Israel, su vuelta a Estados Unidos y a sus estudios universitarios y su posterior regreso, cargando ya con un importante currículum a sus espaldas, a Israel y a la vida política y a esa frescura insaciable que, necesariamente, todo político debe o debería tener.

Su currículum se aggiornó desde muy temprano. Sus estudios le dieron pie para trabajar en una importante consultora internacional y más adelante en el tiempo, en la Industria Rim en Jerusalén. Pero el plato fuerte llegaría más tarde. Todavía era joven (contaba apenas con 33 años) cuando comenzó a trabajar en las misiones diplomáticas de Israel en Estados Unidos. Dos años más tarde, de 1984 a 1988, Netanyahu sirvió como embajador de Israel en las Naciones Unidas. Su carrera política, entonces, estaba encaminada.

Ya en 1988, Netanyahu fue electo miembro de la Knéset por el Partido Likud. Esos cuatro años fueron años duros: la intifada y la guerra del Golfo Pérsico por el año ’91 habrían de marcarle el camino. Sus posturas fueron cada vez más radicales y menos pacientes. En 1993 fue elegido presidente del Partido Likud y no habría de pasar mucho tiempo hasta convertirse en el Primer Ministro más joven de Israel. En 1996 Benjamín Netanyahu asumía como el noveno Primer Ministro de la historia de Israel. Su ferviente postura contra el terrorismo, su estilo norteamericano de discursos breves y candentes le habían dado resultado.

Su carrera, sin embargo, dio un pequeño traspié al perder las elecciones del ‘99 con Ehud Barak. Momentáneamente, Benjamín Netanyahu se desligó de la política; aunque su regreso no habría de hacerse esperar. En noviembre de 2002 fue nombrado Ministro de Relaciones Exteriores y en febrero de 2003 Ministro de Finanzas. Mientras tanto, el liderazgo del partido Likud fue una oscilación de fuerzas entre Sharón y Netanyahu.

Fue recién en noviembre de 2005, luego de unas elecciones internas del Partido Likud, cuando Netanyahu volvió a hacerse cargo del Partido.


Redacción de Pablo Gowezniansky para Radio Jai

lunes, 29 de mayo de 2017

mayo 29, 2017

Así financia España el odio a Israel

Entre los centenares de ONG que viven de los presupuestos públicos para, en principio, realizar labores humanitarias en otros países hay algunas con una marcada agenda política que disfrazan sus verdaderas intenciones con presuntas labores de ayuda social.

Entre ellas se cuentan las que han tomado partido en contra de Israel y que, so capa de ayudar al pueblo palestino, llevan a cabo toda clase de actividades con las que pretenden socavar la legitimidad del Estado judío. En no pocos casos existen vínculos bien documentados de estas ONG con grupos terroristas palestinos, lo que no impide que sigan accediendo a las ayudas públicas con cargo al bolsillo del contribuyente.

A pesar de las documentadas sospechas de este mal uso de los fondos destinados a la ayuda humanitaria al Tercer Mundo, hasta ahora no había ningún informe sólido que reflejara el auténtico estado de la cuestión. Por primera vez, dos organizaciones especializadas en Oriente Medio, ACOM y NGO Monitor, han puesto números al desvío de fondos con destino a actividades antisemitas, un dinero público que debería estar consagrado a mejorar la vida de los palestinos y no a culpabilizar a los judíos de todos los males de la región.

Se trata del documento Financiación española a ONGs en el conflicto árabe-israelí, un informe sobre el uso dado a los fondos destinados a la cooperación y el desarrollo en el año 2015; fondos que en muchos casos acabaron en manos de organizaciones que desarrollan campañas políticas contra Israel y los judíos. Entre ellas, afirma el documento, hay varias “que tienen vínculos con organizaciones terroristas, promueven el antisemitismo, incitan a la violencia y están involucradas en las campañas de boicot BDS (boicot, desinversión y sanciones). La financiación española destinada a actividades de ONG altamente politizadas para el conflicto palestino-israelí asciende a 5,1 millones de euros sólo en 2015”.

El complejo entramado institucional y territorial español hace que existan varias capas de administraciones públicas realizando la misma labor. En el caso de la ayuda al desarrollo, tenemos agencias encargadas de esa tarea vinculadas a las comunidades autónomas, los programas propios de la mayoría de los ayuntamientos y la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (Aecid), organismo dependiente del Gobierno de España que debería desempeñar esta labor en exclusiva, dado que las relaciones internacionales, por mandato constitucional, son competencia exclusiva del Estado (art. 149.1.3 de la Constitución española).

El informe revela un dato sorprendente sobre cuál es la administración española que dedica más dinero público a labores antisionistas:

“Aunque la mayor parte de donaciones para la cooperación internacional en España está centralizada en la Agencia para la Cooperación Internacional para el Desarrollo (Aecid), el mayor donante para las actividades politizadas de las ONG en relación con el conflicto palestino-israelí es la Agencia Andaluza para la Cooperación Internacional para el Desarrollo (Aacid), que dio 1.446.397 de euros en 2015. En conjunto, la financiación descentralizada española cubierta en este informe (2.935.550 €) supone más del doble de la financiación centralizada (1.326.720 €) en 2015”.

La agencia estatal otorga subvenciones a seis de estas organizaciones, caracterizadas por una labor que el documento ha identificado después de estudiar las actividades que organizan y los programas que financian.

“Todas estas organizaciones promueven el BDS y utilizan retórica demonizadora de Israel. Cuatro de seis de estos beneficiarios de Aecid en el año 2015 tienen vínculos con el Frente Popular para la Liberación de Palestina (FPLP), designado organización terrorista por EEUU, la Unión Europea, Canadá e Israel. Desde su creación en 1967, el FPLP ha participado en atentados suicidas, secuestros, asesinatos y otras actividades terroristas contra civiles”.

Los andaluces financian con sus impuestos numerosas organizaciones de este tipo. Como esta ONG radicada en la Costa del Sol:

“Unadikum Brigadas Internacionales es una “asociación que defiende los derechos del pueblo palestino y contra la ocupación y el apartheid israelí” con sede en Málaga. Entre sus objetivos están “exigir el derecho de retorno a través de la presión política”; [la] “asistencia a los presos políticos palestinos en cárceles israelíes, el apoyo a sus familias y campañas para su liberación”, y [el] “apoyo a los desplazados por las colonias sionistas y la lucha contra los asentamientos ilegales”.

Dicha organización solo está presente en Gaza. Curiosamente, el lugar en el que, por voluntad unilateral del Gobierno israelí, todos los asentamientos fueron desmantelados en 2005.

Como cabía esperar, las comunidades autónomas vasca y catalana, con fuerte presencia institucional de partidos políticos de ultraizquierda, también se distinguen en la financiación de grupos radicales contra el Estado de Israel. Es el caso de esta ONG vasca:

“Mundubat –“un mundo” en lengua vasca– es una “ONG de Cooperación al Desarrollo” vasca, fundada en 1988. Un informe de junio del año 2016 presentó un vídeo preparado (…) en apoyo de la “Campaña Internacional por el Derecho al Boicot” que dice así: “Si fuera palestino, usted habría sido expulsado de su casa en 1948… Usted habría muerto mientras jugaba al fútbol en una playa de Gaza. Si fueras palestino, si te hubieras quejado de las condiciones en que vives, serías un terrorista, serías encarcelado, exiliado o muerto…”.

En Cataluña existe el caso peculiar del Colegio de Abogados de Barcelona, que destina parte del dinero de sus afiliados a apoyar a organizaciones como Novact, una ONG que (…) niega el derecho de autodeterminación de los judíos afirmando que “el deseo de etiquetar a Israel como un Estado judío va más allá de la negación de la libertad de religión… Esta discriminación legal pone en peligro los principios básicos de la democracia y el Estado de Derecho y puede equivaler a una situación de apartheid, según el derecho internacional”. [En un informe de 2016, la ONG denuncia] el “uso y abuso de la violencia contra manifestantes pacíficos, las recientes restricciones y el control excesivo y la intromisión en el trabajo de las organizaciones de Derechos Humanos” por parte de Israel, y [llega] a afirmar que “el mito de la llamada ‘única democracia en el Oriente Medio’ se cae a pedazos y está perdiendo muchos partidarios en el extranjero debido a las continuas violaciones de los Derechos Humanos y abusos de la población palestina y por la total falta de respeto por el Estado de Derecho y la democracia real”.

El documento muestra el sesgo político organizaciones que, con el pretexto de una tantas veces inexistente ayuda humanitaria, destinan el dinero de los contribuyentes españoles a fines que nada tienen que ver con las necesidades reales del pueblo palestino.

Por desgracia, este tipo de relatos hostiles son apoyados por fondos del Gobierno, y también amplifican y legitiman a través de la participación activa de los representantes del Gobierno español y de los políticos en eventos virulentos, bajo la bandera de los “derechos humanos” y el “desarrollo”. De esta manera, el compromiso español con la cooperación al desarrollo es explotado en favor de las agendas políticas regionales, en claro desafío a los objetivos oficiales de la política exterior española y a los principios universales de la ayuda exterior.

Fuente: Hatzad Hasheni

sábado, 1 de octubre de 2016

octubre 01, 2016

Hillary Clinton no es amiga de Israel

Hillary Clinton apoya a Israel cuando necesita el voto de los  judíos y sus contribuciones. Como Secretaria de Estada,  fue la arquitecta de la política del presidente más anti-Israel desde el nacimiento de Israel en 1948.

 Hillary Clinton tiene ya  un tiempo de vida en las posiciones anti-israelíes. Ella dijo que era una gran partidaria de Israel cuando estaba en el Senado de EE.UU., cuando necesitaba contribuciones para  campaña de los  judíos de América y de los votos  de los judíos de nueva york.

 Ella no ha estado a favor de Israel desde su renuncia al Senado para convertirse en Secretaria de Estado en enero de 2009.

Cuando Hillary Clinton fue la Secretaria de Estado, ella ayudó a Barack Obama en   sus posiciones anti-israelíes. Al igual que otros presidentes, Obama hizo su propia política; transformó radicalmente la política exterior de Estados Unidos. Reoriento  la política de Oriente Medio y Estados Unidos en favor de los ayatolás, para hacer a Irán la superpotencia regional, perjudicando a todos los aliados tradicionales de Estados Unidos: Israel, Egipto, Arabia Saudita y los demás monarquías árabes sunitas. Al igual que otros secretarios de Estado, Hillary tenía la opción de renunciar si ella no estaba de acuerdo con la política exterior, pero no lo hiso por que compartía la misma visión errónea del mundo como Obama.

Hillary Clinton realizó una visita oficial a Oriente Medio en noviembre de 1999, cuando su marido era el presidente. Durante la visita, Suha Arafat, la esposa del líder palestino Yasser Arafat, hizo acusaciones difamatorias en su presencia: "Nuestra gente [palestinos] se han presentado con el uso diario e intensivo de gas venenoso por las fuerzas israelíes, lo que ha conducido a una aumento de los casos de cáncer entre las mujeres y los niños. "Suha Arafat también acusó a Israel de contaminar las fuentes de agua utilizadas por los palestinos con" materias químicas "y" envenenar a las mujeres y los niños con gases tóxicos palestinos”.

Hillary escuchó una traducción en tiempo real de las acusaciones sin objeciones. También abrazó y besó Suha Arafat cuando ella terminó de hablar. Doce horas pasaron sin una palabra de Hillary. Sólo cuando vio la protesta pública ella llamo a la declaración de Suha Arafat "inflamatoria". También pidió a todas las partes a abstenerse de "retórica inflamatoria y acusaciones sin fundamento", incluido a Israel, cuando sus líderes ni tan siquiera habían comentado nada.

A continuación, Hillary hizo lo que ella y su marido a menudo hacer cuando echan a perder algo: Culpó a los demás. Primero lo  atribuyó al traductor, aunque los palestinos se han asignado uno de sus traductores más capaces de manejar un discurso por la esposa del líder palestino. Luego trató de culpar a los estadounidenses que viajan con ella.

Hillary no debería haber estado allí. Sus asesores le dijeron que viajar a los territorios en medio de un difícil proceso de paz  su propia carrera del Senado sería un  desastre. Cuando los republicanos cuestionaron sus acciones, ella respondió con arrogancia: "Es lamentable que haya alguna pregunta sobre lo que fue una ocasión muy sencilla." La mayoría de los estadounidenses no estarían de acuerdo en que las acusaciones públicas de que un aliado de Estados Unidos cometiera un genocidio químico para hacer un " ocasión sencilla "Hasta ahora, Hillary Clinton no ha contradicho en concreto ni denunciado las mentiras pronunciadas por Suha Arafat en su presencia.

Hillary Clinton se convirtió en un partidario de Israel en sus años en el Senado porque necesitaba el voto y el dinero de los judíos. Después de convertirse en la Secretaria de Estado, una de sus primeras acciones fue para pedir el final de la construcción de nuevas viviendas para Judíos en los barrios existentes en Jerusalén y los territorios, contraviniendo un acuerdo U.S./Israel existente llevado a cabo durante la administración Bush. Este fue un gran error por el Departamento de Estado, Hillary Clinton. Elliot Abrams, que negoció el acuerdo de los EE.UU., afirmó que el acuerdo era válido.

A principios de 2009, la secretaria de Estado Hillary Clinton exigió la congelación de "asentamiento" y fue rápidamente apoyada por Obama. Los palestinos aprovecharon de la cuestión de los asentamientos creados por Hillary como una oportunidad para evitar las negociaciones. Utilizaron las demandas de una "solución" congelar una condición previa para más conversaciones, a pesar de que hubo negociaciones y obras de construcción al mismo tiempo antes de que ella se convirtió en Secretaria de Estado.

En agosto de 2009 el primer ministro Benjamín Netanyahu anunció un congelamiento de diez meses de "asentamiento". Fue aprobado por el gabinete israelí y ejecutado el 25 de noviembre de 2009 y fue a correr hasta el 25 de septiembre de 2010. A pesar de la presión de los Estados Unidos, los palestinos se negaron a unirse a cualquier conversación de los primeros nueve meses de la congelación; que no llegan a la mesa de negociación hasta septiembre de 2010, tres semanas antes de la congelación terminara.

A medida que el final de la congelación "asentamiento" se acercó, los EE.UU. pidió a Israel para extender la congelación. Israel exigió que cualquier propuesta sea presentada por escrito, sobre la base de su experiencia con Hillary negar el acuerdo negociado por Elliot Abrams durante la administración Bush. La oferta por escrito nunca llegó; Hillary no estaba negociando de buena fe.

En 2011, hablando en el Centro Saban para Política de Oriente Medio en el ala izquierda de la Institución Brookings, Hillary Clinton intentó deslegitimar a Israel como una nación libre expresando preocupación por clima social de Israel a raíz de las limitaciones en cuanto a mujeres en las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF) y la segregación de género en el transporte público. Ambos eran alojamientos realizados en las comunidades ortodoxas en Israel. Ella dijo que la decisión de algunos soldados de las FDI para dejar un evento donde las mujeres soldados estuvieran cantando  recuerda a la situación en Irán. Considerando que, en Irán las mujeres hubieran sido azotado o ejecutados. En Israel las mujeres cantaban, pero algunas personas, el ejercicio de su libertad personal, sintieron que era en contra de sus creencias religiosas y se les permitió salir. En el IDF, la mayoría de los oficiales superiores promueven el  derecho de las mujeres a cantar.

Hillary Clinton también habló de su sorpresa de que algunos autobuses de Jerusalén habían asignado zonas de estar separadas para las mujeres, a petición de los hombres y las mujeres que son estrictamente ortodoxas, y lo comparó con la era de la segregación en Estados Unidos. Ella dijo que "es una reminiscencia de Rosa Parks." Su declaración fue parte del continuo intento de deslegitimar la democracia israelí por la administración Obama.

A raíz de los escándalos de correo electrónico de Hillary Clinton, la cobertura mediática de sus mensajes de correo electrónico de su amigo cercano Sidney Blumenthal ha sido en su mayoría sobre sus recomendaciones sobre Libia; Sin embargo, también envió muchos mensajes de correo electrónico acerca de Israel. Algunos de ellos consistía en reenviar los artículos de su hijo antisemita, escritor Max Blumenthal, pero otros eran recomendaciones de políticas que describen a Israel como el opresor.

Según ha informado el National Review Online: Blumenthal envió docenas de correos electrónicos que asesoran a Clinton sobre  Israel en 2010. Antes de su discurso de marzo en el Comité de Asuntos Públicos Estados Unidos-Israel (AIPAC), Blumenthal envió un artículo de Clinton acusando al gobierno de Netanyahu de "iniciar una rebelión" contra Estados Unidos y la defensa de los intereses que divergen de los Estados Unidos. Clinton respondió: "Tengo que hablar con el AIPAC mañana... Blumenthal dijo que enviará otra nota al día siguiente.

El 17 de mayo, Blumenthal remitió a Hillary un artículo sobre la decisión del gobierno israelí de negar la entrada al activista  pro-Palestina  Noam Chomsky los territorios palestinos. Blumenthal escribió que: "A menos que él por sus opiniones políticas ha creado un desastre de relaciones públicas innecesaria. El estadounidense no debería ser un espectador pasivo... El esfuerzo de Estados Unidos en su nombre para ganar la entrada debe ser parte de la historia. "Hillary remitió la nota a su personal con instrucciones de" pls imprimir 3 copias. "Chomsky es anti-Israel y tiene oposición  feroz al derecho de Israel a defenderse del terrorismo, por lo cual se le prohibió la entrada.

En un correo electrónico del 31 de mayo titulado "Varias observaciones sobre el ataque israelí," Blumenthal culpó a la familia "complejo de inferioridad" de Netanyahu por su decisión de lanzar un ataque sobre la "Flotilla de la Libertad", un grupo de barcos tratando de romper el bloqueo israelí de Gaza: "Bibi busca desesperadamente la aprobación de su padre y nunca puede ser igual a su hermano muerto." Blumenthal  a continuación, dio a entender que el ataque fue orquestado deliberadamente para matar el proceso de paz y humillar a Obama antes de su visita programada con el primer ministro. Hillary reenvía el mensaje a Jake Sullivan, su jefe de estado mayor del Departamento de Estado, y ella escribió: "Para su información, y te lo dije."

El 22 de julio de 2016, WikiLeaks publicó una colección del Comité Nacional Demócrata (DNC) correos electrónicos filtrados a WikiLeaks. La DNC es el órgano de gobierno del Partido Demócrata de los Estados Unidos. La fuga provocó la renuncia del presidente del DNC Debbie Wasserman Schultz, CEO Amy Dacey, director financiero Brad Marshall, y el Director de Comunicaciones Luis Miranda. La fuga reveló los intentos de manchar a Bernie Sanders, un candidato en las primarias presidenciales del Partido Demócrata, con la información que pudiera dañar. Wasserman Schultz llama a Jeff Weaver, el gerente de la campaña de  Bernie Sanders, un "maldito mentiroso." The Washington Post informó: "Muchos de los mensajes de correo electrónico más perjudiciales sugieren que  el comité estaba tratando activamente de socavar la campaña presidencial de Bernie Sanders."

El DNC quería utilizar el patrimonio y la falta de creencia religiosa contra el judío  Sanders. En una de las cadenas de correo electrónico, Marshall dijo Dacey que alguien debe preguntar si Sanders si es ateo: "¿Cree en un Dios [sic]. Ha dicho que tiene una herencia judía. Creo que he leído que es ateo. Esto podría suponer una diferencia de varios puntos con mi gente. Mi gente bautistas del sur una gran diferencia entre un Judío y un ateo. "

No hay nada en la historia de Hillary Clinton que calificaría a ella por la presidencia, y si  mucho de lo que la  debería descalificar a ella. El trabajo más importante que jamás llevó a cabo fue como  Secretaria de Estado, que dirige el Departamento de Estado, ocupa principalmente de asuntos exteriores EE.UU... Durante su administración como Secretaria de Estado, la política exterior de Estados Unidos tuvo un revés tras otro, separados por los desastres. Ella orquestado la intervención EE.UU. en Libia y Egipto, desestabilizo gobiernos que  no eran ninguna amenaza para los intereses estadounidenses, lo que llevó al caos terrorista en Libia y los extremistas islámicos que asumen el control en Egipto.

Los demócratas ni siquiera intentan disfrazar su desprecio por los Judíos. Sin embargo, una gran mayoría de los Judíos de América todavía podía votar por Hillary y otros demócratas.

Bajo la vigilancia de Hillary como Secretario de Estado fue la transformación radical de la política exterior de Estados Unidos y de la catástrofe histórica - permitiendo a los iraníes el desarrollar armas nucleares, mientras que lo que hace más  difícil para Israel detenerlos. -años de largas negociaciones de Obama con Irán permitió tiempo para multiplicarse, dispersarse, y fortificarse las instalaciones nucleares de Irán.

“fugas” de la administración Obama impidieron el acuerdo secreto de Israel con Azerbaiyán, que permitía el libre paso de los aviones de guerra israelíes  si es para atacar las instalaciones nucleares de Irán, saboteando cualquier intento israelí para destruir las instalaciones nucleares iraníes.

En el Movimiento Verde iraní de 2009, en la que manifestantes exigieron la eliminación de Mahmoud Ahmadinejad de su cargo, Hillary Clinton tenía la intención de "compromiso" con el régimen más peligroso del mundo y más vil estado patrocinador del terrorismo. Se cortó la financiación de organizaciones de apoyo a los derechos humanos iraníes, y luego se sentó a ver cómo fueron encarcelados, torturados y ejecutados miles de iraníes. Y fue durante su mandato que se iniciaron las negociaciones con el régimen de Ahmadinejad, que culminó con el acuerdo de Irán, que  apoya, y todavía es compatible con: Irán podría desarrollar armas nucleares y los ayatolás obtener $ 150 mil millones de dólares.

Hamas, Hezbolá, Irán, Irak, Estado islámico, Libia, Siria y Yemen son las fuerzas oscuras en el vecindario de Israel. Podrían haber visto diferente hoy en día si no hubiera visto una Hillary traicionadando los valores democráticos de los Estados Unidos con su "poder inteligente". Hillary, al igual que Obama, trató de poner distancia diplomáticamente entre Estados Unidos e Israel.

Ella reprendió a Netanyahu públicamente por anunciar la construcción de casas de Jerusalén, comparo  a Israel como un régimen de apartheid, correlaciona la condición de la mujer en Israel con la de   Irán, exigió concesiones imprudentes desde Israel para promover "conversaciones de paz", mientras que nunca haciendo graves exigencias de la Autoridad Palestina o siempre que éste rinda cuentas, otorgó legitimidad a patrocinada por Soros George J Street, hizo una falsa equivalencia entre los ataques terroristas contra Israel y los intentos de Israel de defenderse.

Los republicanos se han convertido en el partido a favor de Israel. Los demócratas hablan de su compromiso con Israel, pero cuando Hillary y Obama estaban abusando de Israel diplomáticamente, no hubo retroceso de los demócratas del Congreso. Incluso los judíos demócratas en el Congreso siempre estaban con la administración. Mientras que, los republicanos han defendido a Israel sin complejos, y acaba de pasar la plataforma más pro-Israel en la historia de Estados Unidos.

El flagrante antisemitismo está representado en los méritos de 2016. La Convención Nacional Democrática Abucheos a cualquier mención de Israel, cantando "Intifada", la quema de la bandera de Israel, etc. Los demócratas ni siquiera intentan disfrazar su desprecio por los judíos. Sin embargo, una gran mayoría de los Judíos de América todavía podía votar por Hillary y otros demócratas.

Hillary Clinton hace campaña sobre la base de que es un amigo de Israel, tal como lo hizo en el Senado, y Obama lo hizo dos veces a la presidencia. Como Secretaria de Estado, que fue el arquitecto de la política del presidente más anti-Israel desde el renacimiento de Israel en 1948. Fue una política que reflejaba las opiniones que ha ocupado toda su vida, con la excepción del período de nueve años cuando se postuló y sostuvo la oficina del senador estadounidense del estado de Nueva York.
Los votantes estadounidenses no deberían dejar que se salga con su oculto verdadero yo. Centrados en Israel los estadounidenses deberían votar por los republicanos en el Senado y del Congreso, así como para Donald Trump como presidente.
. Aviel Sheyin-Stevens

El Dr. Sheyin-Stevens es un abogado de patentes inscrito con sede en Florida, EE.UU... Obtuvo el grado de Doctor en Derecho por la Universidad de Miami.


Fuente: Israel National News
Traducción para Shalom Jerusalen.

jueves, 26 de mayo de 2016

mayo 26, 2016

Venezuela: es electa la primera diputada transexual de Latinoamérica

Tamara Adrián, la dirigente política transexual electa como diputada a la Asamblea Nacional (AN) por la Mesa de la Unidad Democrática (MUD) como Tomás Adrián (de esa manera está su nombre en su cédula de identidad), ha expresado que “ya es momento” de que Venezuela sea igual a otros países de Latinoamérica que ya han aprobado o discutido leyes para proteger los derechos de la comunidad LGBTI.

    Tenemos el derecho de ser iguales o mejores que el resto de los países latinoamericanos. México, Colombia, Ecuador, Brasil, Uruguay, Argentina, Chile y ahora Bolivia tienen leyes de igualdad o la están discutiendo, creo que Venezuela se ha quedado de última, dijo Adrián un día después de obtener un escaño en el Parlamento.

La primera diputada transexual del país aseguró que está lista para sumar voluntades en torno a la aprobación de una agenda en favor de los derechos de la comunidad LGBTI en Venezuela.

“En mi partido Voluntad Popular cada uno de los candidatos está comprometido con la agenda por la igualdad, sé que otros partidos y diputados lo están también”, dijo, y señaló que será su trabajo crear “ese nuevo puente para que esa agenda efectivamente sea discutida” incluso con los candidatos del partido de Gobierno y otros grupos.

Adrián señaló que se deben admitir los derechos de las familias sexodiversas, la identidad de las personas transgénero y tener una reglamentación sobre crímenes de odio, acoso escolar o “bullying” y negación de derechos.

Aunado a ello, de acuerdo con el diario Informe 21, la diputada electa declaró que” hay que romper los prejuicios”, pues según ella, el mundo fue cambiando de manera muy rápida, mientras que en Venezuela hay muchas cosas por hacer y hay que hablar de estos temas, tales como: la eutanasia, el aborto, entre otros asuntos más allá de los paradigmas sociales.

Además de estas propuestas, señaló que es importante trabajar sobre temas económicos y de seguridad, así como promulgar una Ley de Amnistía y Reconciliación Política.

    Tenemos que trabajar todos porque con el concurso de todo el mundo se puede cambiar (…) y se puede tener un país donde salgamos a la calle y no temer por nuestra vida en cada esquina, añadió.

Fuente: tiemposprofeticos.org